Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А07-25878/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25878/2019
г. Уфа
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019

Полный текст решения изготовлен 30.10.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 462 454 руб. 20 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 05.08.2019,

от ответчика – явку не обеспечили.


Общество с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа" (далее – ответчик) о взыскании 555 210 руб. суммы основного долга, 1 353 951 руб. 90 коп. суммы процентов.

До принятия решения истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 555 210 руб. суммы долга, 907 244 руб. 20 коп. суммы процентов. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.04.2018 между обществом "Пестициды РУ Башкортостан" (продавец) и СПК "Победа" (покупатель) заключен договор купли-продажи средств химической защиты растений № 1/Д, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства химической защиты растений (товар) в соответствии с условиями договора и спецификации (пункт 1.1 договора).

Объемы, цены, перечень и сроки подлежащих к поставке товаров сторонами устанавливаются дополнительным соглашением (спецификация), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации (пункт 3.1.1 договора).

В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате за поставленный товар в сроки, установленные в пункте 3.1.1 договора, сумма неисполненного обязательства со следующего дня считается переданной продавцом покупателю по договору займа (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) с уплатой процентов на сумму займа из расчета 1% от суммы займа в день (пункт 4.2 договора).

В спецификации № 2 к договору от 25.06.2018 стороны согласовали наименование товара, его стоимость (655 210 руб.) и срок оплаты (50% предоплата до момента поставки, оставшаяся сумма в рассрочку до 01.11.2018 (л.д. 11).

Во исполнение условий договора от 24.04.2018 № 1/Д и спецификации к нему истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 366 от 25.06.2018 поставлен товар на сумму 655 210 руб. (л. д. 12).

Однако поставленный истцом товар ответчиком не оплачен в полном объеме, сумма задолженности по расчету истца составила 555 210 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 65 от 18.03.2019 с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия поставки, а именно наименование и количество товара, соответственно, договор купли-продажи № 24.04.2018 № 1/Д является заключенным.

Наличие между сторонами договорных отношений по указанному ранее договору купли-продажи подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя по оплате товара. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на истца, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

Факт передачи истцом в адрес ответчика товара по договору от 24.04.2018 № 1/Д на общую сумму 655 210 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной (л.д. 12).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

Поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в заявленной сумме – 555 210 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 26.06.2018 по 26.04.2019 по товарной накладной № 366 от 25.06.2018, в уменьшенном в добровольном порядке размере 977 244 руб. 20 коп. (согласно уточнению).

В пункте 4.2 договора купли-продажи от 24.04.2018 № 1/Д стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате за поставленный товар в сроки, установленные в пункте 3.1.1 настоящего договора, сумма неисполненного обязательства со следующего дня, считается переданной продавцом покупателю по договору займа (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) с уплатой процентов на сумму займа из расчета 1% от суммы займа в день.

Условие пункта 4.2. договора, согласно положениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, поскольку в соответствии с указанной нормой права договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку товара ответчику на основании товарной накладной. Ответчик произвел плату за поставленную продукцию не в полном объеме, допустив просрочку. Неоплата полученного товара в установленный срок повлекла замену истцом обязательства ответчика по оплате товара на обязательство по погашению займа, на сумму которого в соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи от 24.04.2018 истец начислил проценты в сумме 1 353 951 руб. 90 коп., самостоятельно снизив размер процентов до 907 244 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1); замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В рассматриваемом случае, новация произошла под определенным сторонами в пункте 4.2 договора купли-продажи условием - нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и не противоречит требованиям статей 157, 414, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обоснованность представленного истцом и принятого судом расчета процентов ответчиком не опровергнута.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме переданного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов, основания, порядок начисления и размер которых согласованы сторонами в п. 4.2. договора купли-продажи средств химической защиты растений от 24.04.2018 № 1/Д, является обоснованным.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется. Добровольное уменьшение истцом суммы процентов, начисленных согласно п. 4.2 договора, находится в правовой дискреции истца и не нарушает прав ответчика, поскольку расчет произведен истцом в сторону уменьшения заявленных требований.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в уточненном размере 977 244 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 555 210 руб. суммы долга, 907 244 руб. 20 коп. суммы процентов, 27 625 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ БАШКОРТОСТАН" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 9 920 руб. 80 коп., перечисленную платёжным поручением №515 от 30.05.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова