Решение от 10 марта 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


295000, <...>

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4017/2023
11 марта 2026 года
г. Симферополь
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2026 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению финансового управляющего ФИО1 (156010, <...>) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом

по делу № А83-4017/2023 по заявлению ФИО2 (дата рождения: 19.05.1990; место рождения: пос. Металлист Славяносервский район Луганская обл.; адрес регистрации: Республика Крым, Раздольненский р-н, пгт. Новоселовское, ул. Веселая, дом 10; ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 в Арбитражный суд Республики Крым от ФИО2 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2023 указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 11.05.2023) заявление признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2024 утвержден план реструктуризации долгов должника – ФИО2.

26.08.2025 в адрес суда посредством электронной системы «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство, согласно которому заявитель просит:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2025 указанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В адрес суда от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем


размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым, картотеки арбитражных дел.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства на общую сумму 379 895 руб., в том числе обязательства, срок исполнения которых наступил, перед кредитором АО «Акционерный Банк «Россия».

Согласно определения Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО «АБ Россия» в размере 404 125,60 рублей, из которых неустойка в размере 12 958,44 рублей – как упитывающаяся отдельно.

Определением суда от 16.04.2024 утвержден план реструктуризации долгов должника – ФИО2 – предполагающий погашение включенной в реестр требований кредиторов задолженности перед единственным кредитором в течение периода с 25 июня 2024 года до 25 мая 2027 года равными платежами в сумме 11 225,72 рублей ежемесячно.

При этом, из ходатайства финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов следует, что такой план должником не исполнялся, в адрес финансового управляющего чеков, и какой-либо другой информации о погашении кредиторской задолженности не поступало, на связь должник с финансовым управляющим не выходит, ходатайства о внесении изменений или об увеличении срока плана графика в адрес финансового и в суд от должника так же не поступало.

Определениями суда от 20.10.2025, 25.11.2025, 20.01.2026 суд предложил должнику, конкурсному кредитору представить письменные мотивированные пояснения относительно рассматриваемого заявления (ходатайства) финансового управляющего.

Однако каких-либо пояснений, документов в адрес суда от таких лиц не поступало, доказательства исполнения плана реструктуризации долгов в материалы дела не предоставлялось.

Соответственно, суд приходит к выводу, что в настоящее время должником не исполняется план реструктуризации долгов.

Согласно пункта 1 статьи 213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Из пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве следует, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или


уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

При этом, поскольку конкурсный кредитор АО «АБ «Россия» от участия в настоящем деле фактически уклоняется, каких-либо пояснений по существу рассматриваемого вопроса не предоставил (в том числе, относительно исполнения должником плана реструктуризации долгов, погашения обязательств) суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство финансового управляющего применительно к предусмотренным пунктом 2 статьи 213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правилам.

Иное привело бы к существенному затягиванию судебного процесса и срока рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Частью 2 ст. 213.4 закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от 2.08.2024 № 452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2025 год» величина прожиточного минимума в Республике Крым установлена на 2025 год: в расчете на душу населения - 17 201 рубля; по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения - 18 749 рублей; пенсионеров - 14 793 рубля; детей - 16 685 рублей.

Из материалов дела усматривается наличие признаков неплатежеспособности согласно положений п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так гражданин прекратил расчеты с кредиторами, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.


В настоящем случае, ввиду сохранения у должника признаков неплатежеспособности и неисполнения указанным лицом плана реструктуризации долгов, утвержденного определением суда по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения настоящего заявления, отмены плана реструктуризации и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 4 статьи 213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решения собрания кредиторов относительно выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в материалы дела представлено не было, вследствие чего утверждению финансовым управляющим подлежит лицо, которое исполняло обязанности финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего установлен в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере


25 000,00 рублей на выплату фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних


детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указывается, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так как сумма на выплату вознаграждения в размере 25 000,00 руб. была внесена на депозитный счет суда и в силу положений 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит выплате арбитражному управляющему ФИО1 за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу.


Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 суд –

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.


2. Отменить план реструктуризации долгов, утвержденный определением суда от 16.04.2024 в отношении ФИО2.

3. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 19.05.1990; место рождения: пос. Металлист Славяносервский район Луганская обл.; адрес регистрации: Республика Крым, Раздольненский р-н, пгт. Новоселовское, ул. Веселая, дом 10; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве в отношении ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 156010, <...>), являющегося членом Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>; ОГРН: <***>) с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25000 руб. единовременно.

6. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7, 2132.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об отмене плана реструктуризации долгов и о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

7. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до 18 августа 2026 года представить суду отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении, в случае завершения всех предусмотренных законом мероприятий.

8. Суд разъясняет, что финансовый управляющий в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе получать информацию об имуществе гражданина ФИО2 (дата рождения: 19.05.1990; место рождения: пос. Металлист Славяносервский район Луганская обл.), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

9. Перечислить ФИО1 (ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства (фиксированное вознаграждение) в размере 25 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.Н. Ильичев