Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А04-4440/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4440/2018
г. Благовещенск
07 августа 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Администрации Ромненского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 333 518,72 руб.

установил:

В Арбитражный суд амурской области обратилась Администрация Ромненского сельсовета (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 322 104,97 руб., за период с 26.09.2017 по 01.05.2018, пени в размере 11413,75 руб., за период с 26.09.2017 по 25.05.2018, начиная с 26.05.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Исковые требования обоснованны не надлежащим исполнением ответчиком заключенного с истцом договора № 01/17 аренды движимого имущества от 26.09.2017, в части внесения арендных платежей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

30.07.2018 суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон, вынес решение в форме резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 06.08.2018 от ООО «Энергия» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, ходатайство подано с соблюдением сроков, установленных частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.09.2017 между Администрацией Ромненского района и ООО «Энергия» заключен договор № 01/17 аренды движимого имущества.

Согласно раздела 1 договора, арендодатель обязуется предоставить Арендатору муниципальное движимое имущество состав и описание которого приведены в приложении № 1 к настоящему договору в аренду являющийся собственностью Ромненского сельсовета (далее по тексту «Имущество»), во временное владение и пользование за плату в целях использования Имущества по своему техническому назначению. Имущество предоставляется Арендатору в фактическом состоянии, пригодном для его текущей эксплуатации по целевому назначению. Целевое назначение Имущества - автотранспортные средства дляобслуживания тепловодоснабжения потребителей с.Ромны Ромненского района Амурскойобласти. Передача Имущества в аренду осуществляется по Акту приема-передачи, подписываемому Сторонами. Все неотделимые улучшения, произведенные Арендатором, переходят в муниципальную собственность безвозмездно без возмещения Арендатору затрат.

Согласно пункта 2.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания. Срок аренды устанавливается с 26.09.2017 г. по 25.09.2027 г.

Согласно пункта 4.1 договора арендная плата составляет 44944 рубля 88 копейки рублей в месяц 539338 рубль 63 копеек в год. Сумма арендной платы остается неизменной в течение действия договора аренды. Налог на добавленную стоимость определяется в размере 18 % от арендной платы и составляет 82271 рублей 99 копеек, который самостоятельно перечисляется арендатором в доход федерального бюджета, в установленном порядке, отдельным платежным поручением.

Материалами дела подтверждается, что арендованное имущество передано обществу по актам приема-передачи, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Судом установлено, что все существенные условия вышеуказанного договора сторонами согласованы, что свидетельствует о заключении договоров в установленном законом порядке.

Судом установлено, что за период с 26.09.2017 по 01.05.2018 ООО «Энергия» не произвело оплату аренды за использование движимого имущества в размере 322 104,97 руб.

05.04.2017 администрацией Ромненского сельсовета была направлена претензия, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части связи со следующим.

Исходя из толкования условий заключенного договора № 01/17 аренды движимого имущества и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указано выше, ООО «Энергия» в нарушение условий договора аренды № 01/17 аренды движимого имущества не в полном объеме оплатило арендные платежи, в связи, с чем его задолженность за период с 26.09.2017 по 01.05.2018 составила в сумме 322 104,97 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта аренды и относительно задолженности на день судебного разбирательства не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующее обстоятельство считается им признанным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.

При таких обстоятельствах с ООО «Энергия» следует взыскать задолженность по договору аренды № 01/17 аренды движимого имущества за период с 26.09.2017 по 01.05.2018 в сумме 322 104,97 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.09.2017 по 25.05.2018 в сумме 11413,75 руб. суд установил следующее.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.4 договора, за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что ООО «Энергия» платежи, предусмотренные договором № 01/17 аренды движимого имущества, внесло не в полном объеме, истец правомерно произвел начисление пени, размер которой по его расчету за период с 26.09.2017 по 25.05.2018 составил в сумме 11413,75 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его не верным, согласно расчета суда, пеня составила 8 510,61 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 9 612 руб.

В связи с тем, что истец, будучи органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины освобожден (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ), пошлина в размере 9 612 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614, 619, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Ромненского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 322 104,97 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размеры 8 510,61 руб.

Производить начисление процентов на сумму задолженности в размере 322 104,97 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком, начиная с 26.05.2018 по день уплаты задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 612 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья В.В. Китаев