Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А60-23567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23567/2021
19 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за допущенную просрочку выполнения работ по договору подряда в сумме 268 876 руб. 80 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.07.2021 Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за допущенную просрочку выполнения работ по договору подряда в сумме 268 876 руб. 80 коп.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором против удовлетворения иска возражал.

В арбитражный суд 16.06.2021 поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 295 764, 48 руб. в связи с изменением ключевой ставки Банка России до 5,50% с 15.06.2021. Увеличение размера иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Учитывая, что увеличение размера иска связано с увеличением размера ключевой ставки, исходя из которой подлежит расчету сумма неустойки, принятие судом увеличения размера иска не служит основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с учетом нормативно предусмотренной ставки.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, так как отсутствуют предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с учетом того, что ответчиком не приведены конкретные фактические обстоятельства дела, необходимость исследования которых возникла для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между Региональным Фондом капитального ремонта МКД (далее - Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» (далее -Ответчик, Подрядчик) заключен договор от 20.11.2017 № 439/СМР-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор). В соответствии с дополнительным соглашением от 23.07.2020 № 1 (итоговое) в предмет Договора вошло выполнение следующих работ по капитальному ремонту общего имущества по следующим адресам:

1) <...> - ремонт фасада, крыши (покрытия, утепление чердачного перекрытия), подвальных помещений, системы теплоснабжения;

2) <...> - ремонт фасада, крыши (покрытия, утепление чердачного перекрытия), систем электроснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения;

3) <...> - ремонт систем электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения;

4) <...> - ремонт фасада, крыши (покрытия, утепление чердачного перекрытия), подвальных помещений, систем теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения;

5) <...> - ремонт фасада, крыши (покрытия, утепление чердачного перекрытия), подвальных помещений, систем электроснабжения, водоотведения;

6) <...> - ремонт фасада, крыши (покрытия, утепление чердачного перекрытия), подвальных помещений, систем электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения;

7) <...> - ремонт крыши (покрытия, утепление чердачного перекрытия), систем электроснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения;

8) <...> - ремонт фасада, крыши (покрытия, утепление чердачного перекрытия), подвальных помещений, систем электроснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения;

9) <...> - ремонт крыши (покрытия, утепление чердачного перекрытия), подвальных помещений, систем электроснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Все работы Подрядчиком выполнены, результаты работ сданы Фонду, которым работы приняты и оплачены. При этом часть видов работ была выполнена ООО «ТриАлСтрой» с нарушением согласованных в договоре сроков.

Согласно п. 4.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производства работ (далее - График). Сроки начала и окончания работ по этапам (видам работ) на каждом объекте являются исходными для определения санкций в случае нарушения Подрядчиком сроков производства работ.

В соответствии с п. 4.4. Договора начальные и конечные сроки выполнения работ по Объектам, указанным в Приложении № 1, указываются в Графике с учетом положений, предусмотренных пунктом 4.5. Договора. Согласованные сторонами Графики являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.5. работы по капитальному ремонту должны быть завершены и сданы Заказчику не позднее следующих сроков:

- внутридомовые инженерные системы теплоснабжения - 01 августа 2018 г.;

- фасады, подвальные помещения - 01 октября 2018 г.

По остальным видам работ предельная дата окончания работ: не позднее 27.12.2018 (п. 4.3. Договора).

Поскольку подрядчиком было допущено нарушение сроков выполненных работ Фонд начислил неустойку (штрафные санкции) по всем случаям нарушения сроков выполнения работ на общую сумму 310 418, 18 руб. и направил Ответчику требование об ее уплате (претензия №02-02/9088-20 от 20.11.2020). Направление Истцом претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.11.2020 №20. Получение Ответчиком претензии 30.12.2020 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80092254090308. Указанная претензия Фонда была оставлена без ответа, денежные средства Ответчиком на дату обращения в суд не перечислены.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, установленных графиками производства работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 295 764, 48 руб., с учетом даты фактического выполнения работ по Объектам и видам работ:

Адрес

Вид работ

Сроки окончания работ по графику

Фактически выполненные работы на объекте

Документ, подтверждающий сроки завершения работ (КС-2)

г. Реж, пер.

Краснофлотцев,

д.З

Крыша (покрытие) Теплоснабжение

Крыша (перекрытия)

31.01.2018 31.07.2018

31.01.2018

01.04.2018 03.12.2018

01.03.2018

№1 от 01.04.2018

№1 от 03.12.2018

№1 от 01.03.2018

г. Реж,

ул. 8 Марта,

Д. 21

Крыша (покрытие)

Теплоснабжение

Крыша (перекрытия)

Водоотведение

ГВС

ХВС

Электроснабжение Фасад

15.03.2018 31.07.2018 15.03.2018 30.04.2018 30.04.2018 30.04.2018 31.05.2018 30.09.2018

02.04.2018 03.09.2018 02.04.2018 01.06.2018 01.06.2018 01.06.2018 03.12.2018 01.11.2018

№1 от 02.04.2018

№1 от 03.09.2018

№1 от 02.04.2018

№1 от 01.06.2018

№1 от 01.06.2018

№1 от 01.06.2018

№1 от 03.12.2018

№1 от 01.11.2018

г. Реж,

ул. Калинина,

д. ЗОА

Крыша (покрытие)

Водоотведение

ГВС

ХВС

Крыша (перекрытие)

31.01.2018 15.04.2018 15.04.2018 15.04.2018

31.01.2018

02.04.2018 01.06.2018 03.05.2018 03.05.2018

01.03.2018

№1 от 02.04.2018

№4 от 01.06.2018

№3 от 03.05.2018

№2 от 03.05.2018

№1 от 01.03.2018

<...>

Водоотведение

Теплоснабжение

ХВС

Электроснабжение

15.03.2018 31.07.2018 15.03.2018 15.04.2018

01.06.2018 03.09.2018 01.06.2018 03.09.2018

№1 от 01.06.2018

№1 от 03.09.2018

№1 от 01.06.2018

№1 от 03.09.2018

г. Реж,

ул. Ленина, д. 70

Крыша (покрытие) Водоотведение Теплоснабжения ХВС

31.01.2018 30.04.2018 31.07.2018 30.04.2018

03.05.2018 03.12.2018 03.09.2018 03.09.2018

№1 от 03.05.2018

№1 от 03.12.2018

№1 от 03.09.2018

№1 от 03.09.2018

г. Реж,

ул. Лермонтова, Д. Ю

Крыша (покрытие)

Водоотведение

Электроснабжение

Крыша

(перекрытие)

15.04.2018 28.02.2018 15.05.2018 15.04.2018

03.05.2018 02.07.2018 03.12.2018 03.12.2018

№1 от 03.05.2018

№1 от 02.07.2018

№1 от 03.12.2018

№1 от 03.12.2018

г. Реж,

ул. О. Кошевого, Д. 1

Крыша (покрытие) Водоотведение Теплоснабжение ХВС

Крыша (перекрытие)

31.01.2018 15.04.2018 31.07.2018 15.04.2018

31.01.2018

01.03.2018 03.12.2018 03.09.2018 03.09.2018

01.03.2018

№1 от 01.03.2018

№1 от 03.12.2018

№1 от 03.09.2018

№1 от 03.09.2018

№1 от 01.03.2018

г. Реж,

ул. Чапаева,

Д. 33

Водоотведение

Теплоснабжение

ХВС

Электроснабжение

15.06.2018 31.07.2018 15.06.2018 31.01.2018

01.11.2018 01.11.2018 01.11.2018 03.12.2018

№1 от 01.11.2018

№1 от 01.11.2018

№1 от 01.11.2018

№1 от 03.12.2018

г. Реж,

ул. Чапаева,

Д. 38

Водоотведение ГВС

Теплоснабжение ХВС

Электроснабжение

15.04.2018 15.04.2018 31.07.2018 15.04.2018 31.01.2018

01.06.2018 01.06.2018 03.09.2018 01.06.2018 03.12.2018

№1 от 01.06.2018

№1 от 01.06.2018

№1 от 03.09.2018

№1 от 01.06.2018

№1 от 03.12.2018

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение сроков выполненных работ, предусмотренных условиями договора по отдельным видам работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, фиксирующими дату их выполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 Договора стороны согласовали условие о том, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте в соответствии со сроками, установленными Графиком производства работ, иных сроков, установленных настоящим договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10.4. настоящего Договора.

Неустойка (пеня, штраф) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Сторона, нарушившая обязательства по договору, в случае получения письменного требования второй.

Стороны, обязана исполнить данное требование в десятидневный срок с даты его получения путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в требовании. Требование считается исполненным с момента фактического поступления денежных средств, (п.п.10.7, 10.12 Договора).

Доказательств выполнения работ в пределах согласованного сторонами конечного срока ответчиком не представлено, из материалов дела (актов выполненных работ) не следует (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Довод ответчика относительно выполнения работ в согласованные сроки опровергается представленными в материалы дела актами выполненных работ по отдельным видам. Более того, ответчиком не приведены отдельные виды работ с указанием конкретных сроков их окончания с сопровождением подтверждающих документов (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной за допущенную просрочку выполнения работ по договору подряда от 20.11.2017 № 439/СМР-18, подлежат удовлетворению в сумме 295 764, 48 руб. на основании 10.2 подряда, ст. 330 ГК РФ.

Довод ответчика относительно подписания истцом акта с отметкой о том, что заказчик претензий по объему, качеству не имеет, работы приняты с учетом штрафных санкций отклоняется судом ввиду того, что подписание заказчиком акта выполненных работ не лишает его права ссылаться на нарушение сроков выполнения работ подрядчиком, поскольку подписание акта работ не служит доказательством согласования сторонами иных сроков выполнения работ, чем то предусмотрено договором.

Доказательств оплаты неустойки, в том числе посредством удержания истцом из причитающихся ответчику оплат, в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, вместе с тем, не указан конкретный срок, за который пропущен срок истцом, не представлен контррасчет долга с учетом пропуска срока давности. Заявление ответчика судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Принимая во внимание обращение истцом в суд с иском 17.05.2021, учитывая трехлетний срок исковой давности и срок на претензионный порядок, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен за период до 01.04.2018, тогда как неустойка начислена за период после 01.04.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, а в неоплаченной истцом части (в связи с предоставлением фактической отсрочки уплаты при увеличении размера иска) - взысканию с ответчика в доход бюджета в порядке ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

на основании статей 702, 708, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 304 142, 48 руб., в том числе: неустойка на основании 10.2 подряда от 20.11.2017 № 439/СМР-18 за нарушение срока выполнения работ в сумме 295 764, 48 руб.; расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, в сумме 8 378 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриАлСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 537 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков