Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А01-1115/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1115/2017
г. Майкоп
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А. Афашагова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Первого заместителя военного прокурора Южного военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385019, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344010, <...>) об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества Российской Федерации, при участии в судебном заседании: от военного прокурора Южного военного округа - ФИО1 (доверенность от 30.05.2017 №4/945), от Министерства обороны РФ – ФИО2 (доверенность от 22.12.2016 года), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России уведомленных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Военная прокуратура Южного военного округа (далее- истец, прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Авангард» нежилых помещений №№ 13-16,19-22, 28, часть литера А, на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу: Республика Адыгея, <...>, ул. Шовгенова, д.1, в/г № 35, площадью 283,1 кв.м., кадастровый номер 01:08:0508060:141, обязании общества с ограниченной ответственностью "Авангард" передать подведомственному Министерству обороны Российской Федерации ФГКУ "Северо-Кавказкое территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России по акту приема-передачи нежилые помещения №№ 13-16,19-22, 28, часть литера А, на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу: Республика Адыгея, <...>, ул. Шовгенова, д.1, в/г № 35, площадью 283,1 кв.м. кадастровый номер 01:08:0508060:141.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.05.2017 года указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А01-1115/2017. Рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 13 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2017 года рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 04 июля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.07.2017 года судебное заседание по делу было отложено до 21 июля 2017 года.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" поступило ходатайство об отложении рассмотрения искового заявления на более поздний срок и предоставлении возможности в полном объеме без ограничения во времени ознакомится с материалами искового заявления. Указанное ходатайство подписано директором общества ФИО3

Согласно материалам дела в предварительном судебном заседании, назначенном на 13 июня 2017 года, присутствовала директор общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ФИО3, со своим представителем ФИО4 В указанном заседании суда, представитель общества в присутствии директора ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поясняв, что в судебное заседание будут предоставлены документы подтверждающие обоснованность возражений ответчика.

В предварительном судебном заседании, как и вынесенном судом определении о назначении судебного заседания от 13 июня 2017 года суд обязывал ответчика предоставить доказательства принадлежности спорного имущества иным лица. Судебное заседание проводимое 13 июня 2017 года, при участии представителя общества, было отложено для предоставления ответчиком дополнительных доказательств по делу. Суд повторно обязывал ответчика предоставить доказательства подтверждающие обоснованность своих возражений.

Таким образом, ответчик имел достаточно времени для представления в суд доказательств в обоснование своих доводов и подготовки письменного мотивированного отзыва на исковое заявление с обоснованием своей позиции по рассматриваемому спору.

Между тем, ответчик не воспользовался предоставленным судом временем для представления доказательств, опровергающих доводы истца, ограничившись заявлением ходатайства об отложении слушания дела и необходимостью ознакомления с материалами дела иного представителя общества.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года №100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), кроме того приказом Арбитражного суда Республики Адыгея утвержден порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, а также иных лиц осуществляется только по письменному заявлению или ходатайству. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" не поступало. Доверенность на нового представителя, о котором указывается директором общества ФИО3 в ходатайстве об отложении судебного заседания в материалы дела не представлена. Данное лицо судом не установлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» является юридическим лицом, не лишено возможности как направить в судебное заседание иного представителя, так и обеспечить явку самого директора.

Директор общества ФИО3 присутствующая в предварительном судебном заседании в судебное заседание не явилась, доказательств запрашиваемых судом, как и отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявляя же ходатайство об отложении судебного разбирательства и предоставлении возможности ознакомится с материалами дела, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела и нарушению сроков рассмотрения дела, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем суд отказал ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель Военной прокуратуры Южного военного округа поддержал заявленные требования, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Министерства обороны РФ поддержал исковые требования, в полном объеме.

Представитель ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России надлежащим образом, извещенный в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, определил о рассмотрении дела, без участия ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов военной прокуратурой Южного военного округа проведена проверка законности использования находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений » Минобороны России.

Установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 30.08.2016 № 01/044/001/2016-1993 собственником нежилых помещений, находящихся на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу: <...> в/г № 35, площадью 283,1 кв.м, (далее по тексту — дом № 1 по ул. Шовгенова), кадастровый номер 01:08:0508060:141, является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Из кадастрового и технического паспортов на помещения №№ 13-16, 19-22, 28, часть литера А, на 1-ом этаже в доме № 1 по ул. Шовгенова в г. Майкопе следует, что эти помещения представляют собой 9 комнат на 1 этаже многоквартирного жилого дома общей площадью 283,1 кв. м с отдельными входами. В помещениях имеются окна. Назначение комнат - 3 «склада», 2 «цеха», 1 «подсобное», 3 «коридора».

Данные технические характеристики свидетельствуют о том, что рассматриваемые помещения относятся к категории встроенных помещений и не являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества названные нежилые помещения в доме № 1 по ул. Шовгенова относятся к объектам федеральной собственности.

На основании передаточного акта между ФГУ «Майкопская КЭЧ района» Минобороны России и ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от 01.04.2011 рассматриваемые помещения в числе другого имущества переданы на баланс в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р создано федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений».

Таким образом, балансодержателем данных помещений в настоящее время является ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Вместе с тем, надзорными мероприятиями установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Авангард» с мая 2016 года использует находящиеся в федеральной собственности объекты нежилого фонда, а именно нежилые помещения №№13-16, 19-22,28, часть литера А, находящиеся на 1-ом этаже дома №1 ул.Шовгенова, площадью 283, 1 кв.м., без надлежаще оформленных документов для осуществления предпринимательской деятельности.

По результатам проведенной военной прокуратурой Майкопского гарнизона проверки исполнения законодательства о сохранности и рациональном использовании федеральной собственности, находящейся в оперативном управлении ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 09.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард» по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, которое вместе с заявлением о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.01.2017 по делу №А01-2482/2016 заявление военного прокурора военной прокуратуры Майкопского гарнизона о привлечении ООО «Авангард» к административной ответственности удовлетворено. На основании части 2 статьи 7.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 суд апелляционной инстанции указанное решение Арбитражного суда Республики Адыгея оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» без удовлетворения.

Пологая, что у общества с ограниченной ответственностью «Авангард», отсутствуют правовые основания для использования нежилых помещений, прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с настоящим исковым заявлением.

На основании части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Кодекса (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" (далее - постановление от 23.03.2012 N 15) разъяснено следующее. Уполномоченным органом публично-правового образования является орган, который от имени публично-правового образования приобретает и осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус данного органа.

Иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации, поскольку нежилые помещения является федеральной собственностью. Уполномоченным органом в данном случае выступает министерство обороны, осуществляющее управление Вооруженными Силами Российской Федерации, а также функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны (Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082).

В силу пункта 3 статьи 52 Кодекса прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

При этом истец в деле, производство по которому возбуждено на основании искового заявления прокурора, пользуется всеми процессуальными правами истца, извещается судом о времени и месте рассмотрения дела, вправе приводить свои доводы и соображения относительно требований, предъявленных прокурором, в том числе поддерживать требования прокурора либо возражать против их удовлетворения. Истец и другие лица, участвующие в деле, производство по которому возбуждено на основании заявления прокурора, представляют арбитражному суду свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца или ответчика права требовать рассмотрения дела по существу. В случае если истец или ответчик заявит о рассмотрении дела по существу, дело подлежит дальнейшему рассмотрению (пункты 11, 12 постановления от 23.03.2012 N 15).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2008 N 14364/07 изложен правовой подход, согласно которому даже при заявлении прокурором иска, не предусмотренного частью 1 статьи 52 Кодекса, арбитражный суд не может отказать в иске без выяснения воли материально-правового истца.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собст-

венник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 совместного постановления

Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Рос- сийской Федерации от 29.04.2010 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судеб ной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В ходе исследования материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 30.08.2016 № 01/044/001/2016-1993 собственником нежилых помещений, находящихся на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу: <...> в/г № 35, площадью 283,1 кв.м, (далее по тексту — дом № 1 по ул. Шовгенова), кадастровый номер 01:08:0508060:141, является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Из кадастрового и технического паспортов на помещения №№ 13-16, 19-22, 28, часть литера А, на 1-ом этаже в доме № 1 по ул. Шовгенова в г. Майкопе следует, что эти помещения представляют собой 9 комнат на 1 этаже многоквартирного жилого дома общей площадью 283,1 кв. м с отдельными входами. В помещениях имеются окна. Назначение комнат - 3 «склада», 2 «цеха», 1 «подсобное», 3 «коридора».

Данные технические характеристики свидетельствуют о том, что рассматриваемые помещения относятся к категории встроенных помещений и не являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества названные нежилые помещения в доме № 1 по ул. Шовгенова относятся к объектам федеральной собственности.

На основании передаточного акта между ФГУ «Майкопская КЭЧ района» Минобороны России и ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от 01.04.2011 рассматриваемые помещения в числе другого имущества переданы на баланс в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р создано федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений».

Таким образом, балансодержателем данных помещений в настоящее время является ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

В соответствии с пунктом «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 124, пункту 3 статьи 125 и пункту 3 статьи 214 ГК РФ, а также постановлениям Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 и № 1054, Положению о Министерстве обороны Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082), Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами.

Как установлено частями 3-6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении Принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое исковое требование.

В материалы дела представлен акт осмотра, проведенный с участием специалистов АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от 22.03.2017, согласно которого помещения №№ 13-16, 19-22, 28, часть литера А, на 1-ом этаже в доме № 1 по ул. Шовгенова в г. Майкопе, без законных оснований используются обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» в собственных интересах. Факт занятия спорных помещений не отрицается ответчиком и в проводимых судебных заседаниях.

В месте с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.07.2017 года, объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 283,1 кв.м. является собственностью Российской Федерации.

Согласно справки администрации муниципального образования «Город Майкоп» предоставленной по запросу суда 19.07.2017, администрация муниципального образования «Город Майкоп» сведениями об объекте недвижимости – нежилое помещение на 1-м этаже многоэтажного жилого дома №1, расположенного по адресу <...> не располагает, так как формирование и ведение реестра муниципальной собственности муниципального образования «Город Майкоп» возложено на Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп».

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» 20.07.2017 года, по запросу суда, предоставил сведения в соответствии с которыми нежилое помещение площадью 283, 1 кв.м. расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: <...>, не числится в Реестре имущества города Майкоп.

Из материалов дела усматривается, что Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России решение о передаче кому-либо прав на данные помещения не принимало, договоров по распоряжению указанным имуществом не заключало.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» использует находящиеся в федеральной собственности объекты нежилого фонда, а именно нежилые помещения №№13-16, 19-22,28, часть литера А, находящиеся на 1-ом этаже дома №1 ул.Шовгенова, площадью 283, 1 кв.м., без надлежаще оформленных документов для осуществления предпринимательской деятельности. По указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, которое вместе с заявлением о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.01.2017 по делу №А01-2482/2016 заявление военного прокурора военной прокуратуры Майкопского гарнизона о привлечении ООО «Авангард» к административной ответственности удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 суд апелляционной инстанции указанное решение Арбитражного суда Республики Адыгея оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» без удовлетворения.

Таким образом, предусмотренные законом основания для нахождения ООО «Авангард» в нежилых помещениях №№ 13-16, 19-22, 28, часть литера А, на 1-ом этаже в доме № 1 по ул. Шовгенова в г. Майкопе, отсутствуют. Ответчик использует находящееся в федеральной собственности нежилые помещения при отсутствии законных оснований, правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, лишая собственника объективной возможности использовать указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, с учетом того, что установлено как фактическое владение обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» спорным объектом, так и то, что указанное владение не имеет правовых оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, то государственную пошлину в размере 6000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) нежилые помещения №№ 13-16,19-22, 28, часть литера А, на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу: Республика Адыгея, <...>, ул. Шовгенова, д.1, в/г № 35, площадью 283,1 кв.м., кадастровый номер 01:08:0508060:141.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, фактический: <...>) передать подведомственному Министерству обороны Российской Федерации ФГКУ "Северо-Кавказкое территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России по акту приема-передачи нежилые помещения №№ 13-16,19-22, 28, часть литера А, на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу: Республика Адыгея, <...>, ул. Шовгенова, д.1, в/г № 35, площадью 283,1 кв.м. кадастровый номер 01:08:0508060:141.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, фактический: <...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере

6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Решение направить сторонам.

СудьяМ.А. Афашагов