Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-52873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-52873/24-43-405

11.06.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "БТ СВАП" (ОГРН <***>) к ООО "ГСП-4" (ОГРН <***>)

о взыскании 295 280 руб. 74 коп. - долга, неустойки по Договору №42/2021 от 19.07.2021 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 295 280 руб. 74 коп. - долга, неустойки по Договору №42/2021 от 19.07.2021 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

23.04.24г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, как не соответствующее правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30.05.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

05.06.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «БТ СВАП» (Исполнитель) и ООО «ГСП-5» (ОГРН <***>, ИНН <***> (Заказчик) 19.07.2021 был заключён Договор возмездного оказания услуг № 42/2021 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить комплекс производственных работ и услуг (далее «Услуги»), в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, а Заказчик обязался принять результаты оказанных Услуг и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии со Спецификацией № 4 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 24.01.2023 (далее - Спецификация) Исполнитель обязался оказать услуги Заказчику по обетонированию труб OIII-D-1220xl5,4 мм в количестве 11,84 погонных метра, OIII-D-1220xl4 мм в количестве 36,47 погонных метра, труб OIII-D-1220xl5-K60-T20/60 в количестве 217,01 погонных метра, которые Заказчик передавал Исполнителю в качестве давальческого материала.

Услуги по Договору были оказаны Исполнителем в полном объеме, все акты подписаны без замечаний Заказчика. Общая стоимость оказанных Истцом услуг составляет 24 979 543,99 руб.

В соответствии с п.3 Спецификации окончательная оплата производится не позднее 10 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Последний Акт № 745 подписан 25.12.2022, соответственно, оплата должна была быть произведена Ответчиком не позднее 13 января 2023.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг, перечислив Истцу сумму в размере 24 698 324,20 руб. (платежное поручение № 5625 от 04.10.2022 на сумму 7 763 863,25 руб. (аванс) и платежное поручение № 1038 от 14.02.2023 на сумму 16 934 460,95 руб.).

Согласно подписанному сторонами без разногласий Акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ГСП-5» по оплате за оказанные Исполнителем услуги на 31.12.2023 составила 281 219,76 руб., включая НДС 20%.

В порядке досудебного урегулирования Ответчику 26.01.2024 была направлена претензия, срок рассмотрения которой в соответствии с п.8.2 договора составляет 15 календарных дней с даты получения. Претензия была получена Ответчиком 01.02.2024. Ответ на претензию не поступил, денежные средства в погашение задолженности Истцу не перечислены.

В соответствии с п.6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности. Согласно представленного расчета, неустойка составляет 14 060 руб. 98 коп.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ГСП-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило свою деятельность 12.02.2024 в связи с присоединением к ООО «ГСП-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Соответственно, Ответчиком по настоящему иску является ООО «ГСП-4».

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен верно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, заявленные ООО "БТ СВАП" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с ООО "ГСП-4" (ОГРН <***>) в пользу ООО "БТ СВАП" (ОГРН <***>) 295 280 руб. 74 коп., в том числе: 281 219 руб. 76 коп. - долга, 14 060 руб. 98 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 906 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Романов О. В.