Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А73-2059/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2059/2021
г. Хабаровск
23 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676863, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>, эт. 4, пом. I)

о взыскании 1 526 403 руб. 14 коп.

третье лицо – не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток», ФИО2

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности №6 от 09.01.2021, диплом БВС 0263678 от 25.05.1999 г.

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (далее – ООО «СК «Мост Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (далее – ООО «УК БСМ») о взыскании задолженности в размере 1 387 639 руб. 22 коп., неустойки в размере 138 763 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток», ФИО2

ООО «УК БСМ» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому в выполненных работах были выявлены недостатки, указанные недостатки подлежат устранению за счет гарантийного удержания.

Представитель истца представил возражения на отзыв, согласно которому договором не предусмотрено устранение недостатков за счет гарантийных удержаний.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «УК БСМ» возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, на удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не настаивал, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УК БСМ» (подрядчик) и ООО «СК «Мост-Восток» (субподрядчик) был заключен договор № П-16/04-13 от 26.04.2016, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса Работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция моста на 6071 км ПК4 (1 и 2 пути) Забайкальской ж.д.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком 32 682 422 руб. 24 коп.

Согласно пункту 3.2.2 договоров подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены в следующем порядке:

- по работам, сданным субподрядчикам по актам и принятым подрядчиком до 20-го числа отчетного месяца включительно, оплата осуществляется в течение 65 календарных дней после принятия работ подрядчиком.

Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 договора. По соглашению сторон гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ может быть изменено на предоставление субподрядчиком соответствующей банковской гарантии и заключении дополнительного соглашения к настоящему договору.

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполнения работ и покрытие возможных расходов подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится подрядчиком после завершения работ по настоящему договору, подписания сторонами актами сдачи приемки-выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

Истцом были выполнены работы на сумму 27 752 784 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и затрат, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016, № 2 от 31.07.2016, № 3 от 31.10.2016, № 4 от 28.02.2017, № 5 от 31.05.2017, № 6 от 30.06.2017, № 7 от 31.08.2017, № 8 от 30.09.2017, № 9 от 31.10.2017, № 10 от 30.09.2018.

Ответчиком была произведена оплата выполненных работ в размере 26 365 145 раб. 40 коп., гарантийное удержание составило 1 387 639 руб. 20 коп.

13.12.2018 был подписан Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14).

Окончательная оплата ответчиком по договору произведена не была.

Согласно пункту 16.11 договора при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

Истцом был произведен расчет неустойки за период с 19.02.2019 по 11.02.2021, с учетом ограничения размера неустойки 10%, размер неустойки составил 138 763 руб. 92 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суды правильно определили, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал, что после приемки выполненных работ заказчиком строительства с участием Ростехнадзора были выявлены замечания и выданы соответствующие предписания в адрес ООО «УК БСМ» (№ 1788 от 04.09.2019, № 2002 от 13.08.2020).

Ответчик в свою очередь направил субподрядчику ООО «СК Мост-Восток» требование устранить выявленные недостатки (№ 663/Заб от 17.08.2020).

Истец выявленные недостатки не устранил.

09.04.2021 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о комиссионном осмотре объекта № 270/Заб от 07.04.2021.

Истец в ответе на указанное уведомление просил провести комиссионный осмотр в свое отсутствие.

22.04.2021 был составлен акт комиссионного осмотра, в котором были указаны следующие недостатки в работах:

1. Монолитные упоры конусов моста имеют следы разрушения, в связи с низким качеством бетона. Устройство упоров при укреплении откосов земляного полотна бетонными плитами: монолитных, бетон тяжелый, класс: В22,5 (М300) с добавкой на морозостойкость 708,28+0,05*625,14. Работы выполнены с отступлением от проектной документации, требуется разработка монолитных упоров с последующим повторным бетонированием.

2. Некачественная окраска железобетонных поверхностей пролетных строений, имеются следы отслоения и отшелушивания лакокрасочного покрытия. Окраска железобетонных пролетных строений мостов, эмаль кремнийорганическая: КО-174 разных цветов, устройство подмостей для окраски. Работы выполнены с отступлением от проектной документации, требуется очистка поверхности кладки опор мостов пескоструйным аппаратом с последующей окраской.

3. Некачественная окраска железобетонных поверхностей опор, имеются следы отслоения и отшелушивания лакокрасочного покрытия. Окраска железобетонных пролетных строений мостов, эмаль кремнийорганическая: КО-174 разных цветов

Указанный акт был направлен в адрес истца.

06.05.2021, 18.05.2021 ответчиком в адрес истца было направлено требование об устранении выявленных недостатков до 28.05.2021.

Истец выявленные недостатки в установленный срок не устранил.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и Работы, выполненные Субподрядчиком по настоящему Договору и привлеченными им третьими липами (пункт 12.1 договора).

Субподрядчик гарантирует достижение данным объектом строительства, указанных в проектной документации показателей и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, указанного в п. 12.3, а также несет ответственность за отступление от них, в период срока эксплуатации, установленного для подобного типа объектов (пункт 12.2 договора)

Гарантийный срок эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, материалов и Работ устанавливается 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки готового к эксплуатации объекта (пункт 12.3 договора).

Если после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, либо акта приемки объекта в эксплуатацию, в том числе в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты (недостатки работ), препятствующие нормальной его эксплуатации, то Субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в установленные Подрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты. Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения письменного извещения Подрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов, При согласии Подрядчика перечень дефектов, стоимость и сроки их устранения, могут фиксироваться односторонним документом (письмом) Субподрядчика, направленным в адрес Подрядчика (пункт 12.4 договора).

При отказе Субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов Подрядчик составляет односторонний акт, имеющий законную силу. При этом Подрядчик вправе для устранения недостатков выполненных Работ привлечь другую организацию, с последующей оплатой понесенных расходов за счет Субподрядчика.

Также Подрядчик вправе привлечь для устранения недостатков выполненных Работ другую организацию с последующей оплатой расходов за счет Субподрядчика, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязанности по устранению недостатков выполненных Работ (пункт 12.5 договора).

Согласно пункту 3.4 договора при наличии дефектов, недостатков работ и иных замечаний к выполненным Субподрядчиком работам, срок окончательного расчета по настоящему Договору, установленный в настоящем пункте Договора, соразмерно продлевается на срок фактического полного устранения Субподрядчиком указанных недостатков, дефектов, замечаний и исчисляется с момента подписания сторонами акта об устранении недостатков Работ либо составления сторонами иного документа, подтверждающего выполнение Субподрядчиком указанных обязательств.

Ответчиком произведен расчет стоимости устранения недостатков своими силами, что составило 5 022 162 руб. 30 коп., а также представлено коммерческое предложение ООО «СМ Строй», согласно которому оно готово рассмотреть вопрос о выполнении работ по устранению замечаний спорного моста, стоимость работ составит 1 600 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По правилам пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу N А40-67546/2016 указано, что в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 Гражданского кодекса.

Доказательств устранения выявленных недостатков выполнения предусмотренных спорным договором работ в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем, ответчиком на основании положений пункта 3.4 договора правомерно удерживается гарантийное удержание в размере 1 387 639 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку согласно пункту 3.4 договора при наличии дефектов, недостатков работ и иных замечаний к выполненным Субподрядчиком работам, срок окончательного расчета по настоящему Договору, установленный в настоящем пункте Договора, соразмерно продлевается на срок фактического полного устранения Субподрядчиком указанных недостатков, дефектов, замечаний и исчисляется с момента подписания сторонами акта об устранении недостатков Работ либо составления сторонами иного документа, подтверждающего выполнение Субподрядчиком указанных обязательств, недостатки выполненных работ истцом не устранены, следовательно, срок оплаты работ не наступил, таким образом, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Исходя из изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 264 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова