Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А12-6783/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград                                                                                        Дело №А12-6783/2024

«05» сентября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена «04» сентября 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (400007, г. Волгоград, пр-кт.Металлургов, д. 7, помещ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (400007, г.Волгоград, пр-т.Металлургов, д.7, оф.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 11.06.2024,  онлайн участие, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании основного долга в сумме 1572084,66 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 1241262,71 руб., неустойки за невозврат суммы основного долга по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 940238,2 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 523392,58 руб. Также истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, являющегося предметом залога путем продажи с публичных торгов:

-Экскаватор KAMATSU PC180LC-6K; заводской номер машины (рамы): 30129; двигатель № 2140992; коробка передач № Н/У; основной ведущий мост (мосты) № Н/У; цвет: желтый; год выпуска: 1998 с начальной стоимостью продажи 1000000 руб.;

-Кран Кран-25-2 Уральская спецтехника; заводской номер машины (рамы): 446717; двигатель №: отсутствует; коробка передач №: отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: гусеничный; цвет: желтый; год выпуска: 1981. с начальной стоимостью продажи 1000000 руб.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (Заемщик) заключен договор займа №2258, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 1600000 руб. сроком на 24 месяца, а Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктами 3.1 договора за пользование займом Заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки 15,75% годовых.

Согласно пункту 3.3 договора, Заемщик погашает сумму займа в конце срока, указанного в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п.3.4 заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В случае, когда вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа в полном объеме, то в первую очередь погашаются требования по выплате штрафных санкций за просроченный платеж, во вторую очередь – просроченные проценты, в третью очередь – просроченная задолженность, в четвертую – ежемесячный платеж (п.3.6 договора).

При нарушении сроков возврата займа  и уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива (включительно) (пункт 5.2 договора).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1600000 руб. на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением №5260 от 28.12.2018.

27.12.2023 истец направил ответчику претензию требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

20.03.2019 г. ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа № 2258 от 28.12.2018 г. перечислена сумма в размере  84529,04 руб. Иных перечислений в рамках заключенного договора ответчиком совершено не было (доказательств иного не представлено).

Распределение поступивших денежных средств истцом произведено в соответствии с п. 3.6 договора.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 1572084,66 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа, из расчета 15.75% годовых, за период с 29.12.2018 г. по 27.06.2024 г. в размере 1241262,71 руб.

Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 1241262,71 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по возврату займа, а также оплаты процентов, истцом заявлена  к взысканию неустойка по п.5.2 договора  в размере 1463630,78 руб., в том числе: неустойки за невозврат суммы основного долга по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 940238,2 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 27.06.2024 г. в размере 523392,58 руб.

Расчет неустойки  за нарушение срока возврата займа, а также оплаты процентов  проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в размере 1463630,78 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом указанных выше обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2258 от 28.12.2018 г. в сумме 4276978,15 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1  ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2018 г. между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога № 26-18, в соответствии с условиями которого  в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № 2258 от 28.12.2018 г., залогодатель передает в залог залогодержателю транспортные средства, указанные в п.2.1 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 договора залога № 26-18 от 28.12.2018 г., предметом залога по настоящему договору являются следующие транспортные средства:

-Экскаватор KAMATSU PC180LC-6K; заводской номер машины (рамы): 30129; двигатель № 2140992; коробка передач № Н/У; основной ведущий мост (мосты) № Н/У; цвет: желтый; год выпуска: 1998.

-Кран Кран-25-2 Уральская спецтехника; заводской номер машины (рамы): 446717; двигатель №: отсутствует; коробка передач №: отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: гусеничный; цвет: желтый; год выпуска: 1981.

В договоре залога стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 1000000 руб. (каждое транспортное средство), доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца об обращении взыскания за наложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50385 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа в размере 4276978,15 руб., из которых: 1572084,66 руб. – задолженность по основному долгу, 1241262,71 руб. -  проценты за пользование займом, 940238,2 руб. -  неустойка за несвоевременную уплату  основного долга, 523392,58 руб. -неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов:

-Экскаватор KAMATSU PC180LC-6K; заводской номер машины (рамы): 30129; двигатель № 2140992; коробка передач № Н/У; основной ведущий мост (мосты) № Н/У; цвет: желтый; год выпуска: 1998 с начальной стоимостью продажи 1000000 руб.;

-Кран Кран-25-2 Уральская спецтехника; заводской номер машины (рамы): 446717; двигатель №: отсутствует; коробка передач №: отсутствует; основной ведущий мост (мосты) №: гусеничный; цвет: желтый; год выпуска: 1981. с начальной стоимостью продажи 1000000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50385 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                  В.В.Пантелеева