Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А23-8488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8488/2017
21 декабря 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области, 248000, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Калужская область ИНН <***> ОГРНИП 308402310900041о взыскании 96 471 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 96 471 руб. 14 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд о взыскании.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства Российской Федерации не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов.

Налоговый орган не представил в материалы дела каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

16.11.2017 Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №2 по Калужской области обратилась в суд с заявлением, о взыскании с налогоплательщика задолженности.

В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом срок для взыскания пени истекает вместе со сроком для взыскания налога.

Налоговым органом признаются те обстоятельства, что меры по принудительному взысканию задолженности не принимались, сроки для взыскания задолженности, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ, истекли.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с ответчика задолженности.

Суд, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №2 по Калужской области срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, отказывает налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 96 471 руб. 14 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков