Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А49-6564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-6564/2020
г. Пенза
02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Шильцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис Софт» ИНН <***> ОГРН <***> (442963 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЛЕВ» ИНН <***>, ОГРН <***> (442960, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поларис Софт» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЛЕВ» (далее – ООО «Управляющая организация «ЛЕВ», должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 августа 2020 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02 сентября 2020 года.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.09.2020 заявитель уточнил заявленные требования, просил признать должника банкротом по процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», включить в реестр требований кредиторов должника сумму 386 796,00 руб., представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 01.09.2020.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение кредитором заявленных требований принято судом.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному сведениями ЕГРЮЛ.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие должника не заявлено.

При названных обстоятельствах дело в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие должника.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представила в материалы дела представление на ФИО2 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве.

Управление Федеральной службы безопасности по Пензенской области сообщило, что работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, должник не проводит, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЛЕВ» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области 04.05.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).

Уставный капитал общества составляет 11000 руб., единственным участником общества является ФИО3.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Управляющая организация «ЛЕВ» находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО3 (записи внесены 01.09.2020).

11.01.2019 между ООО «Поларис Софт» (далее «Кредитор») и ООО «Управляющая организация «Лев» (далее «Должник») заключен договор информационно-технологического сопровождения № 201920, согласно разделу 1 указанного договора ООО «УО «Лев» поручило, а ООО «Поларис Софт» приняло на себя обязательство оказать должнику услуги по установке, тестированию, сопровождению программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие» и баз данных, а также связанные с сопровождением консультационные услуги.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость услуг определяется в рублях на основании действующего Прейскуранта кредитора и указывается в приложении к договору. Пунктом 5.2. установлено, что оплата производится в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за оплачиваемым. Пунктом 3.1. Договора должник принял на себя обязательство своевременно оплачивать услуги согласно выставленным счетам. Согласно Приложению к Договору итоговая ежемесячная стоимость услуг согласована сторонами в размере 4 300 руб., также согласованы дополнительные разовые работы стоимостью 1 400 руб. за 1 час оказания услуги.

В рамках указанного договора должнику также был оказан ряд дополнительных услуг, а именно:

1) «расчет квартплаты в ПП 1С: УЖКХ 1,2 кв.» на сумму 200 000 руб.;

2) «расчет квартплаты в ПП 1С: УЖКХ 3 кв.» на сумму 100 000 руб.

В подтверждение выполнения указанных работ кредитор выставил должнику акты № 497 от 31 августе. 2019 г., № 498 от 30 сентября 2019 г. на общую сумму 300 000 руб. (200 000 руб. и 100 000 руб. соответственно). Указанные акты подписаны должником, что свидетельствует о выполнении кредитором своих обязательств по договору.

Однако должник свои обязательства по своевременному и полному внесению оплаты по договору не исполнил, кредитор обратился в суд с иском.

Судебным приказом Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2020 по делу №А49-3450/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ЛЕВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поларис Софт» взыскана задолженность по договору № 201920 от 11.01.2019 в размере 386796 руб. за период с 01.01.2019 по 20.03.2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5368 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Неисполнение вышеназванного судебного приказа явилось причиной для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Доказательства погашения задолженности, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должником не представлены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Представленные в дело доказательства позволяют суду признать заявление кредитора обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, требования кредитора составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд принимает во внимание следующее.

01.09.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЛЕВ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлены документы на кандидатуру для утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО2, который соответствует требованиям ст. 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и может быть утвержден конкурсным управляющим должником.

Возражения относительно представленной кандидатуры должником не заявлены.

В соответствии со ст. 206, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств и имущества должника.

В соответствии со ст. 4, 12, 16, 48 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Поларис Софт» в размере в размере 386 796,00 руб., установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЛЕВ».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис Софт» обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющую организацию «ЛЕВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 02 сентября 2020 года.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «ЛЕВ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить с 02 сентября 2020 года конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Управляющей организацией «ЛЕВ» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3971; адрес для направления почтовой корреспонденции: 440018, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

6. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Требования общества с ограниченной ответственностью «Поларис Софт» в размере 386796 руб. (основной долг) включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «ЛЕВ».

8. Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 03 марта 2021 года (<...>, 1 этаж, зал № 6).

9. Обязать конкурного управляющего в срок до 24 февраля 2021 года представить отчеты о результатах конкурсного производства и о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «ЛЕВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поларис Софт» расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.



Судья Е.А.Карпова