Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-10478/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10478/20-48-59
28 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПТРОН" (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕРБАКОВСКАЯ, ДОМ 53, КОРПУС 7, КАБИНЕТ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга и процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в сумме 2 541 120 рублей –долга за услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2019 года включительно по договору № РТ-О/06-13/28/18 от 29 марта 2018 года; в размере 32 106 рублей 30 копеек – процентов за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2019 года включительно по договору № РТ-О/06-13/28/18 от 29 марта 2018 года, начисленных по состоянию на 16 января 2020 года; процентов за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2019 года включительно по договору № РТ-О/06-13/28/18 от 29 марта 2018 года, начисленных по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ за период с 17 января 2020 года по дату фактичекского погашения задолженности.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в деле письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между акционерным обществом «РТ – Охрана» (АО «РТ – Охрана», истец) и акционерным обществом «Оптрон» (АО «Оптрон», ответчик) заключён, действующий по настоящее, временя договор № РТ-О/06-13/28/18 от 29 марта 2018 года оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» (далее «договор»).

Стоимость услуг по договору составляет 847 040 рублей, включая НДС, ежемесячно (п. 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23 сентября 2019 года).

Согласно п. 7.3 договора оплата услуг исполнителя по охране объектов заказчика производится ежемесячно до пятого числа текущего (расчётного) месяца.

Истцом (исполнителем по договору) в полном объёме оказаны, а ответчиком (заказчиком по договору) приняты без замечаний услуги за октябрь – декабрь 2019 года.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами сдачи оказанных услуг по договору, подписанные сторонами.

Истцом взятые на себя обязательства в рамках Договора, исполнены в полном объёме.

Сроки оплаты услуг по договору, оказанных в период с октября по декабрь 2019 года включительно, истекли. Долг ответчика перед истцом за услуги, оказанные с октября по декабрь 2019 года включительно, составляет 2 541 120 рублей , в том числе НДС.

Однако, Ответчик в установленные условиями договора и дополнительного соглашения к договору сроки взятые на себя обязательства в части полной оплаты за оказанных услуг не исполнил.

В соответствии с п. 12.2 договора стороны установили претензионный порядок досудебного урегулирования споров, связанных с исполнением договора. Сторона, полагающая свои права нарушенными, направляет контрагенту письменную претензию с мотивированным изложением возникших требований. Сторона, получившая претензию, обязана в пятнадцатидневный срок предоставить ответ на заявленные требования.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности за услуги, оказанные в октябре – декабре 2019 года, исх. № РТ-О/24-655 от 09 декабря 2019 года, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Требования ч. 5 ст. 4 АПК РФ о досудебном урегулировании спора истцом выполнены с учётом требования закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате по вышеуказанным договорам, надлежащим образом не исполнил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика составляет – 2 541 120 руб. 00 коп. за период с октября по декабрь 2019 года.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, исковые требования документально не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Иной размер процентов договором не установлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и условий договора общая сумма процентов, начисленных на основной долг по договору по состоянию на 16 января 2020 года составляет 32 106 руб. 30 коп. (подробный расчёт процентов представлен в материалы дела).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 января 2020 года произведённый истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за в размере 32 106 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно представленного расчёта.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2019 года включительно по договору № РТ-О/06-13/28/18 от 29 марта 2018 года, начисленные по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ за период с 17 января 2020 года по день фактичекской оплаты долга, поскольку являются законными и не противоречат действующему законодательству. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, на основании вышеизложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВУ "ОПТРОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" долг в сумме 2 541 120 руб. 00 коп. за период с октября по декабрь 2019 года, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 32 106 руб. 30 коп. с октября по декабрь 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2019 года включительно по договору № РТ-О/06-13/28/18 от 29 марта 2018 года, начисленных по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ за период с 17 января 2020 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 35 866 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Ю. Бурмаков