Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А19-22855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22855/2020
г. Иркутск
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПэкРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмел-Армани» (ИНН <***>, юридический адрес: 0089, <...>)

о взыскании 1 016 085 руб.,

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № ОСС/1408229 от 20.06.2018 в размере 1 016 085 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии искового заявления к производству, содержащее информацию о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, по делу было своевременно размещено в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://kad.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Российская Федерация и Республика Армения являются участниками Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее – Киевское Соглашение).

В соответствии со статьей 5 Киевского Соглашения Компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

Арбитражный суд Иркутской области 19.02.2021 обратился к компетентному органу Республики Армения – Апелляционному суду по хозяйственным делам Республики Армения с просьбой вручить или иным образом доставить прилагаемую к поручению о вручении копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Мурмел-Армани» (ИНН <***>, юридический адрес: 0089, <...>) и возвратить подтверждение о вручении документа.

Указанное судебное поручение поступило в Апелляционный суд по хозяйственным делам Республики Армения 17 марта 2021 года согласно почтовому отправлению № RR076240156RU.

Вместе с тем, Апелляционный суд по хозяйственным делам Республики Армения указанное судебное поручение не исполнил, об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, не сообщил.

Кроме того, Арбитражным судом Иркутской области в целях надлежащего извещения ответчика всеми доступными способами были направлены копии определений суда от 28.12.2020, от 18.02.2021 непосредственно ответчику по адресу: 0089, <...> (почтовые идентификаторы №RR076239799RU, №RR076240156RU). Конверты возвращены в адрес суда с пометкой «невостребованный».

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все возможные и необходимые меры к извещению ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу, в связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2018 между ООО «ПэкРесурс» (продавец) и ООО «Мурмел Армани» (покупатель) заключен договор поставки № ОСС/1408229, по условиям которого в соответствии со спецификацией от 20.06.2018 истец обязался поставить ответчику продукцию:

- колпачки полимерные винтовые с предохранительным кольцом с уплотнительной прокладкой, условное обозначение «28WL-60E», цветные, стоимостью 420 руб. за 1 000 шт. (НДС 0%);

- колпачки полимерные винтовые с предохранительным кольцом без уплотнительной прокладки, условное обозначение «AB1881-120K», цветные, стоимостью 330 руб. за 1 000 шт. (НДС 0%);

- колпачки полимерные винтовые с предохранительным кольцом без уплотнительной прокладки, условное обозначение «AB1881-24K», цветные, стоимостью 330 руб. за 1 000 шт. (НДС 0%).

Согласно пункту 3 спецификации покупатель оплачивает продукцию в виде 100 % оплаты стоимости продукции в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции (оформления универсального передаточного документа).

Поставка продукции осуществляется на условиях «Склад Продавца» (пункт 4 спецификации от 20.06.2018).

Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу от 09.10.2018 № 746 истцом в адрес ответчика поставлена продукцию общей стоимостью 1 646 085 руб.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя на представленном в материалы дела УПД. Данный факт сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по договору с учетом частичных оплат за поставленный товар составила 1 016 085 руб.

Досудебной претензией, полученной ответчиком согласно письму ООО «ДХЛ Интернешнл» (DHL) 13.07.2020, истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьей 11 Киевского Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, ратифицированного Постановлением Верховного совета Российской Федерации № 3620-1 от 09.10.1992, права и обязанности Сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 11.1 заключенный сторонами договор регулируется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае невозможности урегулирования ситуации путем переговоров, разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения продавца (пункт 11.2. договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 016 085 руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 016 085 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 23 161 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмел Армани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПэкРесурс» 1 016 085 руб. основного долга, 23 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 039 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова