Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А53-43465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43465/19
25 мая 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315619600025113, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАГАНРОГСКОЕ ДСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 28.11.2019,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАГАНРОГСКОЕ ДСУ» о взыскании убытков в размере 690 483,1 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик возражал против удовлетворения требования по доводам, изложенным в отзыве.

Как указывает истец, в течение более трех с половиной лет он исполнял обязанности перевозчика медицинских товаров и оборудования по территории Российской Федерации в соответствии с договором с ООО "Аленфарма" от 01.08.2016 № 4/16, содержащим существенные условия, а также марку и идентифицирующие признаки принадлежащего истцу автомобиля. Руководствуясь пунктом 7.3 договора, стороны пролонгировали его действие по настоящее время. Подтверждение этому является выписка по расчетному счету с отражением регулярной оплаты за весь период действия договора до 17.01.2019, когда был исполнен последний платеж за ранее выполненную перевозку. Причиной прекращения действующего на регулярной основе договора стало произошедшее 30.12.2018 в 10.51 ДТП в районе 12 км + 500 м автодороги "Таганрог-Покровское" в Неклиновском районе Ростовской области по причине несоответствия состояния дороги требованиям безопасности приведшее к утрате транспортного средства.

Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.09.2019 по делу № 2-444/19 требования истца к ответчику о взыскании убытков удовлетворены. Платежным поручением от 19.11.2019 № 9928 ответчик исполнил решение суда путем перечисления денежных средств в размере 455 000 рублей на расчетный счет истца.

Вместе с тем, по причине утраты автомобиля как средства для осуществления предпринимательской деятельности истца, в течение длящегося с января 2019 года судебного процесса и до его окончания последний не имел возможности приобрести другой автомобиль и возобновить прерванные договорные отношения. Иных отношений с заказчиками на перевозку грузов истец не устанавливал, поскольку был обеспечен постоянной работой по договору с ООО "Аленофарма".

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету за период с 15.06.2018 по 31.01.2019 среднемесячный доход истца составил 64 935 рублей 71 копейку. За период со дня совершения ДТП и до исполнения решения суда убыток в виде упущенной выгоды (с 01.01.2019 по 19.11.2019) составил 690 483 рубля 10 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на недоказанность факта и размера упущенной выгоды.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.

В пункте 5 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее. По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и

причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающее поведение должника (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16674/12).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование предъявленного требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды истцом представлен договор перевозки груза от 01.08.2016 № 4/16, решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.09.2019, выписка по расчетному счету ИП ФИО2 за период с 15.06.2018 по 31.01.2019, платёжное поручение от 19.11.2019 № 19.11.2019.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу положений пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на кредитора также возлагается обязанность доказать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы истец при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие (утрата автомобиля).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, что повреждения автомобиля невозможно было устранить в течение заявленного периода, не представлено доказательств прекращения договора с ООО "Аленофарма" исключительно из-за утраты автомобиля, не представлено доказательств отсутствия возможности приобретения нового автомобиля.

Кроме того, истцом не представлено доказательств реальной возможности использования автомобиля: поступления заявок и т.д.

Представителем истца было указано на невозможность и нецелесообразность приобретения иного автомобиля в аренду. Однако доказательств данному обстоятельству также не представлено.

Таким образом, надлежащих доказательств наличия реальной возможности получения истцом дохода в заявленном размере суду не представлены.

Учитывая изложенное, основания для взыскания с ответчика 690 483,10 рублей в виде упущенной выгоды у суда отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 166-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.