Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А29-3786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3786/2018
23 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феоктистовой О.И. (до перерыва) и секретарём судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании 16.07.2018 и 20.07.2018 дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2017 № 3 (до и после перерыва) ,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.04.2018

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (далее – ответчик, ООО «СпецМонтажСервис») о взыскании 722 902 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2017 № 643969 за ноябрь и декабрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.05.2018.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 28.04.2018 (л.д. 85-86, т.д. 1), в котором указал, что дома, расположенные по адресу: г. Сыктывкар, <...>, д. 29, пгт. Седкыркещ,ул. Лесовозная, <...>, ул. Пихтовая, <...>, ул. Чайкиной, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Сосновый бор, д. 10, в спорный период находились в управлении ООО «Забота-Сервис». По контррасчёту ответчика, задолженность за ноябрь и декабрь 2017 года составляет 713 524 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Забота-Сервис».

Как следует из содержания письменных пояснений ООО «Забота-Сервис» от 31.05.2018 № 94 и письма от 22.01.2018 № 10, третье лицо просило включить в договор энергоснабжения с истцом дома, расположенные по адресам: г. Сыктывкар, <...>, д. 29, пгт. Седкыркещ, ул. Лесовозная, <...>, ул. Чайкиной, <...>, <...>, <...>, с 01.01.2018 (л.д. 112-113, т.д. 1). Мотивы заключения договора в отношении данных точек поставки именно с января 2018 года третьим лицом не раскрыты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2018 судебное разбирательство отложено на 16.07.2018, третьему лицу предложено представить договоры управления многоквартирными домами и сведениями о выставлении счетов на оплату электрической энергии населению.

Управление ЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» представило по запросу суда копии договоров управления многоквартирными домами, заключёнными с ООО «Забота-Сервис» по результатам конкурсов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представило.

В судебном заседании 16.07.2018 объявлялся перерыв до10 час. 00 мин. 20.07.2018, информация о котором опубликована в картотеке арбитражных дел.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «СпецМонтажСервис» был заключён договор энергоснабжения от 18.04.2017 № 643969, по условиям которого электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома г . Сыктывкара, расположенные по адресам: пгт. Седкыркещ, ул. Лесовозная, <...>, ул. Чайкиной, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Пихтовая, <...>, ул. Сосновый бор, д. 10, <...>, д. 29, <...> (с учётом дополнительного соглашения от 18.04.2017 № 643969 (л.д. 8-20, т.д. 1).

В соответствии с пунктом 2.4.38 договора исполнитель коммунальных услуг обязан уведомить гарантирующего поставщика не менее чем за 20 рабочих об исключении точки поставки из договора или выбытии из владения энергопринимающего оборудования. При несвоевременном уведомлении исполнитель коммунальных услуг обязан возместить убытки, связанные с неисполнением данного обязательства.

Согласно пункту 7.7 договора он прекращает своё действие одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

На оплату электрической энергии, поставленной в ноябре и декабре 2017 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 722 902 руб. 38 коп.:

- от 30.11.2017 № 033139/0202 на сумму 367 615 руб. 16 коп. (л.д. 21, т.д. 1),

- от 31.12.2017 № 036288/0202 на сумму 355 287 руб. 22 коп. (л.д. 22, т.д. 2).

Ведомости об объёмах энергопотребления представлены истцом в материалы дела (л.д. 23-32, 42-51, т.д. 1).

По сведениям истца, ответчик оплату электрической энергии за ноябрь, декабрь 2017 года не производил.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров ресурсоснабжения.

Исходя из судебной практики, сформированной на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13 по делу № А40-61736/2012, лицо, управляющее многоквартирным домом, обязано оплачивать коммунальные ресурсы независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения в виде единого документа.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2018 по делу № А29-14158/2016, от 22.05.2016 по делу № А29-12089/2016, получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение обязанности по расчетам за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 19 Правил поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки (пункт 31 Правил).

В соответствии с пунктом 32 Правил договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

Из представленных Управлением ЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» договоров управления следует, что ООО «Забота-Сервис» приняло обязательство осуществлять управление:

- с 01.11.2017 домами, расположенными по адресам: <...>, д. 29,

- с 01.12.2017 домами, расположенными по адресам: пгт. Седкыркещ,ул. Лесовозная, <...>, ул. Пихтовая, <...>, ул. Чайкиной, <...>, <...>, <...>, <...>.

В отношении дома № 6 по ул. Чайкиной договор управления многоквартирным домом не представлен, однако в системе ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru опубликована информация о том, что договор управления заключён ООО «Забота-Сервис» с 01.12.2017.

Таким образом, именно ООО «Забота-Сервис» как управляющая организация была обязана оплачивать электрическую энергию в спорных домах (г. Сыктывкар, <...>, д. 29, пгт. Седкыркещ,ул. Лесовозная, <...>, ул. Пихтовая, <...>, ул. Чайкиной, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Сосновый бор, д. 10).

Ссылки истца на пункты 2.4.38, 2.4.39 договора не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Стоимость электрической энергии не является убытком гарантирующего поставщика, так как обязанность по её оплате несёт новая управляющая компания ООО «Забота-Сервис».

Обязательными для сторон правилами в сфере оказания коммунальных услуг не предусмотрено такое последствие неуведомления гарантирующего поставщика об изменении лица, осуществляющего функции исполнителя коммунальных услуг, как предъявление стоимости электрической энергии предыдущей управляющей компании.

Арбитражный суд считает, что пункт 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, касается случаев, когда потребитель продолжает использовать электроэнергию в своих интересах либо не возражает против потребления электрической энергии третьими лицами. При смене владельца энергопринимающего устройства данная норма может применяться лишь при наличии у предыдущего и нового абонента общих экономических интересов (взаимозависимости либо договорных отношений).

Более того, исходя из структуры главы III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пункт 51 регламентирует взаимоотношения гарантирующего поставщика с абонентами, не являющимися потребителями и исполнителями коммунальных услуг.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Ответчик пояснил, что счета на оплату электрической энергии в домах, переданных в управление ООО «Забота-Сервис», в спорный период потребителям не выставлял, денежные средства (платежи) от населения не получал.

Получение ООО «Забота-Сервис» статуса управляющей компании влечёт за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с обязанностью по расчётам с ресурсоснабжающими организациями.

Учитывая, что показания приборов учёта сняты по состоянию на конец месяца (31.10.2017, 30.11.2017), а договоры управления заключены с третьим лицом 01.11.2017 и 01.12.2017 соответственно, стоимость электрической энергии, подлежащей оплате ООО «СпецМонтажСервис» может быть определена без дополнительных вычислений.

Таким образом, из расчёта задолженности следует исключить стоимость электрической энергии в отношении домов, расположенных по адресам: г. Сыктывкар, <...>, д. 29, пгт. Седкыркещ,ул. Лесовозная, <...>, ул. Пихтовая, <...>, ул. Чайкиной, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Сосновый бор, д. 10, в сумме 9 379 руб. 65 коп.

Адрес дома (месяц)

Стоимость электрической энергии

<...> (ноябрь 2017 года)

93 руб.

<...> (ноябрь 2017 года)

376, 65 руб.

Итого за ноябрь 2017 года:

469, 65 руб.

<...> (декабрь 2017 года)

93 руб.

<...> (декабрь 2017 года)

376, 65 руб.

ул. Лесовозная, д. 16 (декабрь 2017 года)

513, 88 руб.

ул. Лесовозная, д. 24 (декабрь 2017 года)

в ведомости указан отрицательный объём

ул. Пихтовая, д. 7 (декабрь 2017 года)

119, 61 руб.

ул. Пихтовая, д. 9 (декабрь 2017 года)

399, 90 руб.

ул. Чайкиной, д. 2 (декабрь 2017 года)

в ведомости указан отрицательный объём

ул. Чайкиной, д. 4 (декабрь 2017 года)

119, 61 руб.

ул. Чайкиной, д. 6 (декабрь 2017 года)

84, 17 руб.

ул. Чайкиной, д. 14 (декабрь 2017 года)

в ведомости указан отрицательный объём

ул. Чайкиной, д. 16 (декабрь 2017 года)

2 374, 48 руб.

ул. Чайкиной, д. 20 (декабрь 2017 года)

в ведомости указан отрицательный объём

ул. Чайкиной, д. 27 (декабрь 2017 года)

2 782, 04 руб.

ул. Чайкиной, д. 31 (декабрь 2017 года)

1 714, 41 руб.

ул. Сосновый бор, д. 10 (декабрь 2017 года)

332, 25 руб.

Итого за декабрь 2017 года:

8 910 руб.

Всего подлежит исключению:

9 379, 65 руб.

Ответчик исковые требования в остальной части не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «СпецМонтажСервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 18.04.2017 № 643969 за ноябрь и декабрь 2017 года подлежат удовлетворению частично в сумме 713 522 руб. 73 коп. (722 902 руб. 38 коп. – 9 379 руб. 65 коп.).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 458 руб. Истец платёжным поручением от 26.03.2018 № 10951 перечислил в федеральный бюджет 17 500 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 231 руб. 48 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 173, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 713 522 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 231 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина