Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А33-797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 мая 2022 года


Дело № А33-797/2022


Красноярск


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРХИТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик) о взыскании 30 768 рублей 60 копеек основного долга по УПД № 242016 от 30.08.2021, 944 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара по УПД 242016 от 30.08.2021.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Копия определения арбитражного суда от 11.03.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Согласно статьям 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

05.05.2022 от истца через информационную систему «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения, согласно которым верным необходимо считать УПД от 09.08.2021 № 22104 на сумму 53 311 рублей, поскольку поставка осуществлена на указанную сумму, изначально предполагалась поставка на сумму 103 699 рублей, но фактически была уменьшена до 53 311 рублей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «САМ» (продавец) выставлены счета оплату обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРХИТСТРОЙ» (покупатель) товаров:

- от 07.07.2021 № 7225 на сумму 275 724 рубля,

- от 26.07.2021 № 7889 на сумму 5 400 рублей,

- от 05.08.2021 № 8380 на сумму 53 311 рублей,

- от 12.08.2021 № 8673 на сумму 17 125 рублей,

- от 12.08.2021 № 8675 на сумму 47 868 рублей 60 копеек,

- от 30.08.2021 № 9362 на сумму 50 788 рублей,

- от 06.09.2021 № 9608 на 41 267 рублей 80 копеек.

Продавцом передан, а покупателем приняло товар согласно универсальным передаточным документам:

- от 09.07.2021 № 190081 на сумму 275 724 рубля (основание передачи товара – счет от 07.07.2021 № 007225, товар получен 09.07.2021),

- от 26.07.2021 № 207004 на сумму 5 400 рублей (основание передачи товара – счет от 26.07.2021 № 007889, товар получен 26.07.2021),

- от 09.08.2021 № 22104 на сумму 53 311 рублей (основание передачи товара – счет от 05.08.2021 № 008380, товар получен 31.08.2021),

- от 09.08.2021 № 22104 на сумму 103 699 рублей (основание передачи товара – счет от 05.08.2021 № 008380, товар получен 09.08.2021),

- от 12.08.2021 № 224001 на сумму 17 125 рублей (основание передачи товара – счет от 12.08.2021 № 008673, товар получен 12.08.2021),

- от 12.08.2021 № 224018 на сумму 47 868 рублей 60 копеек (основание передачи товара – счет от 12.08.2021 № 008675, товар получен 12.08.2021),

- от 30.08.2021 № 242016 на сумму 50 788 рублей (основание передачи товара – счет от 30.08.2021 № 009362, товар получен 30.08.2021),

- от 10.09.2021 № 253009 на сумму 41 267 рублей 80 копеек (основание передачи товара – счет от 06.09.20221 № 009608, товар получен 10.09.2021).

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара согласно платежным поручениям:

- от 04.10.2021 № 153 на сумму 17 500 рублей (по счету от 07.10.2021 № 10663),

- от 09.09.2021 № 132 на сумму 41 267 рублей 80 копеек (по счету от 06.09.2021 № 9608),

- от 13.08.2021 № 74 на сумму 17 125 рублей (по счету от 12.08.2021 № 8673),

- от 27.07.2021 № 47 на сумму 5 400 рублей (по счету от 26.07.2021 № 7889),

- от 09.08.2021 № 61 на сумму 103 699 рублей (по счету от 05.08.2021 № 8380),

- от 07.07.2021 № 29 на сумму 275 724 рубля (по счету от 07.07.2021 № 7225).

Претензионным письмом от 03.12.2021 № 32/9/10/5 истец предложил ответчику произвести оплату имеющейся задолженности в размере 30 768 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 ГК РФ сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные в материалы дела счета, универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В отсутствие заключенного сторонам договора поставки наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 09.08.2021 № 22104, от 09.07.2021 № 190081, от 26.07.2021 № 207004, от 12.08.2021 № 224001, от 12.08.2021 № 224018, от 30.08.2021 № 242016, от 10.09.2021 № 253009, содержащими отметки о получении товара ответчиком, скрепленными оттисками печатей продавца и покупателя.

При этом, согласно пояснениям истца от 05.05.2022 к расчету необходимо принимать универсальный передаточный документ от 09.08.2021 № 22104 на сумму 53 311 рублей, поскольку поставка осуществлена на указанную сумму, изначально предполагалась поставка на сумму 103 699 рублей, но фактически была уменьшена до 53 311 рублей.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании 30 768 рублей 60 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 944 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 12.01.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен без учета положений действующего законодательства о периодах осуществления банковского перевода.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платежной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2. Положения (п. 1.3. Положения Банка России от 27.02.2017 № 0579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»).

Таким образом, поскольку статья 5 Закона о национальной платежной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платежного поручения, суд полагает, что в рассматриваемом случае разумный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется как: 1 рабочий день после даты получения товара, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня – срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

При этом, пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку представленные в материалы дела платежные поручения в назначении платежа содержат ссылки на номера счетов на оплату, аналогичные ссылки содержатся в универсальных передаточных документах и позволяют соотнести данные документы между собой, оснований для применения положений статьи 319.1 ГК РФ к отношениям сторон и зачета оплаты по представленным платежным поручениям в счет ранее произведенных поставок товара не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание даты получения товара, указанные в универсальных передаточных документах, товар подлежал оплате в следующие сроки:

- по универсальному передаточному документу от 09.07.2021 № 190081 – до 16.07.2021,

- по универсальному передаточному документу от 26.07.2021 № 207004 – до 02.08.2021,

- по универсальному передаточному документу от 09.08.2021 № 22104 – до 07.09.2021,

- по универсальному передаточному документу от 12.08.2021 № 224001 – до 19.08.2021,

- по универсальному передаточному документу от 12.08.2021 № 224018 – до 19.08.2021,

- по универсальному передаточному документу от 30.08.2021 № 242016 – до 06.09.2021,

- по универсальному передаточному документу от 10.09.2021 № 253009 – до 17.09.2021.

Таким образом, по универсальному передаточному документу от 09.07.2021 № 190081 товар оплачен в установленный срок (до 16.07.2021) по платежному поручению от 07.07.2021 № 29 на основании счета от 07.07.2021 № 7225 (в поручении имеется ссылка на указанный счет, стоимость товара, поставленного по указанному УПД, соответствует размеру произведенной оплаты, перечню товара, содержащегося в платежном поручении и счете), оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части не имеется.

По универсальному передаточному документу от 26.07.2021 № 207004 товар оплачен в установленный срок (до 02.08.2021) по платежному поручению от 27.07.2021 № 47 на основании счета от 26.07.2021 № 7889 (в поручении имеется ссылка на указанный счет, стоимость товара, поставленного по указанному УПД, соответствует размеру произведенной оплаты, перечню товара, содержащегося в платежном поручении и счете), оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

По универсальному передаточному документу от 09.08.2021 № 22104 товар оплачен в установленный срок (до 07.09.2021) по платежному поручению от 09.08.2021 № 61 на основании счета от 05.08.2021 № 8380 (в платежном поручении имеется ссылка на указанный счет), в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

По универсальному передаточному документу от 12.08.2021 № 224001 товар оплачен в установленный срок (до 19.08.2021) по платежному поручению от 13.08.2021 № 74 на основании счета от 12.08.2021 № 8673 (в платежном имеется ссылка на указанный счет, стоимость товара, поставленного по указанному УПД, соответствует размеру произведенной оплаты, перечню товара, содержащегося в платежном поручении и счете), оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

По универсальному передаточному документу от 10.09.2021 № 253009 товар оплачен в установленный срок (до 17.09.2021) по платежному поручению от 09.09.2021 № 132 на основании счета от 06.09.2021 № 9608 (в поручении имеется ссылка на указанный счет, стоимость товара, поставленного по указанному УПД, соответствует размеру произведенной оплаты, перечню товара, содержащегося в платежном поручении и счете), оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При этом, учитывая, что по универсальному передаточному документу от 09.08.2021 № 22104 передан товар на сумму 53 311 рублей, который оплачен ответчиком по платежному поручению от 09.08.2021 № 61 на сумму 103 699 рублей, на стороне ответчика возникла переплата (50 388 рублей), которая может быть учтена в счет возникших позднее обязательств по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 12.08.2021 № 224018 на сумму 47 868 рублей 60 копеек, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в по данному УПД не имеется, и по универсальному передаточному документу от 30.08.2021 № 242016.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму имеющейся задолженности с учетом дат получения товара, произведенных ответчиком частичных оплат, принимая во внимание положения статей 319.1, 849 ГК РФ, статьи 5 Закона о национальной платежной системе, Закона о банках и банковской деятельности, составляю 887 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета:

- сумма долга 48 268 рублей 60 копеек

c 07.09.2021 по 12.09.2021 (6 дней) = 48268,6 /100 * 6,5/ 365 * 6 = 51,58 руб.

c 13.09.2021 по 04.10.2021 (22 дня) = 48268,6 /100 * 6,75/ 365 * 22 = 196,38 руб.

- сумма долга 30 768 рублей 60 копеек

c 05.10.2021 по 24.10.2021 (20 дней) = 30768,6/100 * 6,75/ 365 * 20 = 113,8 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) = 30768,6/ 100 * 7,5/ 365 * 56 = 354,05 руб.

c 20.12.2021 по 12.01.2022 (24 дня) = 30768,6/ 100 * 8,5/ 365 * 24 = 171,97 руб.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 887 рублей 78 копеек.

В абзаце 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРХИТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 656 рублей 38 копеек, в том числе: 30 768 рублей 60 копеек основного долга, 887 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 996 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая