Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А28-9218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9218/2018
г. Киров
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой О.Л. (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Производственная 5/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610048, <...>, корпус (строение) 1)

о взыскании 567 989 рублей 32 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 28.07.2014 № 916968 за май – декабрь 2017, апрель – май 2018 года

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Производственная 5/1» (далее – ответчик) о взыскании 567 989 рублей 32 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 28.07.2014 № 916968 за май – декабрь 2017, апрель – май 2018 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде за указанный период.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство от 10.10.2018 об отказе от исковых требований на сумму 92 950 рублей 00 копеек и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, истец просит отказ от части исковых требований принять, производство по делу в части прекратить; с учетом частичного отказа от иска просит взыскать с ответчика задолженность в размере 475 039 рублей 32 копеек.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу известны и понятны.

При данных обстоятельствах на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ отказ от части иска принят судом.

Производство по делу в части исковых требований на сумму 92 950 рублей 00 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.07.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 916968 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Порядок учета потребленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

Срок действия договора с 01.09.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в периоды май – декабрь 2017, апрель – май 2018 г. произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2017 № 11161, от 30.06.2017 № 13270, от 31.07.2017 № 15541, от 31.08.2017 № 17864, от 30.09.2017 № 19961, от 31.10.2017 № 23978, от 30.11.2017 № 27555, от 31.12.2017 № 41252, от 30.04.2018 № 20384, от 31.05.2018 № 27668) на общую сумму 613 224 рубля 99 копеек.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2017 № 11161, от 30.06.2017 № 13270, от 31.07.2017 № 15541, от 31.08.2017 № 17864, от 30.09.2017 № 19961, от 31.10.2017 № 23978, от 30.11.2017 № 27555, от 31.12.2017 № 41252, от 30.04.2018 № 20384, от 31.05.2018 № 27668, корректировочные счета-фактуры от 31.12.2017 №№ 2187К, 1783К.

21.06.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии в горячей воды исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплопотребления.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству; примененный тариф обоснован представленными документами: решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017, от 19.12.2017 № 46/8-тэ-2018.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 475 039 рублей 32 копеек долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 360 рублей 00 копеек (платежное поручение от 12.07.2018 № 014540). Размер государственной пошлины по иску, с учетом частичного отказа от исковых требований, составляет 12 501 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 501 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1 859 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Производственная 5/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610048, <...>, корпус (строение) 1) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 475 039 (четыреста семьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 32 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 28.07.2014 № 916968 за май – декабрь 2017, апрель – май 2018 года, 12 501 (двенадцать тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 487 540 (четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей 32 копейки.

В остальной части исковых требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.07.2018 № 014540.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина