Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А65-26683/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26683/2024

Дата принятия решения – 06 февраля 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Артар Констракшн", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 381 182,26 руб., 259 431,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 05.06.2024г. по 05.09.2024г.), с продолжением начисления с 06.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.07.2024г. (срок действия 3 года), по ордеру №016501 от 05.11.2024г., удостоверение адвоката рег. №16/1300,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Артар Констракшн", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 381 182,26 руб., 259 431,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 05.06.2024г. по 05.09.2024г.), с продолжением начисления с 06.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 30.01.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дал устные пояснения по существу спора.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства. Ответчик работы не выполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №0115/24 от 15.01.2024 по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса монолитных работ для объекта строительства «Комплексная жилая застройка по ул.Левобережная в г.Ростове-на-Дону. Жилой дом Литер 8. Подземная автостоянка Литер 8/1 .Жилой дом Литер 9», далее по тексту- Объект), с выполнением следующих видов работ: Устройство монолитной ж/б фундаментной плиты БС-4; Устройство монолитных ж/б диафрагм и стен толщиной до 180мм. Устройство монолитных сердечников и колонн; Устройство монолитной ж/б перекрытий.

Спор в части выполненных и оплаченных работ по договору между сторонами отсутствует.

Кроме того, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение №1 от 01.04.2024, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс монолитных работ для объекта строительства «Комплексная жилая застройка по ул. Левобережная в г. Ростове-на-Дону. Жилой дом Литер 8. Подземная автостоянка Литер 8/1. Жилой дом Литер 9», далее но тексту - Объект), с выполнением следующих видов работ: Устройство монолитных ж/б диафрагм и стен толщиной до 180мм, Устройство монолитных сердечников и колонн; Устройство монолитной ж/б перекрытий. Изготовление и установка армакаркасов колонн. Изготовление и установка армакаркасов перекрытий. Изготовление и установка армакаркасов стен, являющихся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения, а Заказчик обязуется оплатить данные Услуги.

Срок оказания услуг (выполнения работ) по настоящему Дополнительному соглашению до 01.06.2024г.

В соответствии с пунктом 2 соглашения, стоимость оказываемых услуг (выполняемых работ) Исполнителем по настоящему Дополнительному соглашению составляет: 6 381 182,26 руб. 00 коп. (Шесть миллионов триста восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят два руб. 26 коп.), в том числе НДС 20% -1 063 530 руб. 38 коп..

Во исполнение условий дополнительного соглашения, истец перечислил ответчику сумму в размере 6 381 182,26 руб., что подтверждается платежным поручением №37 от 05.04.2024 на сумму 1 525 000 руб., №48 от 23.04.2024 на сумму 3 026 682,26 руб., №52 от 08.05.2024 на сумму 1 829 500 руб..

В связи с истечением срока выполнения работ по договору, претензией от 04.06.2024, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работы по дополнительному соглашению не выполнил, сумму аванса не вернул.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №0115/24 от 15.01.2024, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ, спорные отношения подпадают в сферу правового регулирования главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из представленного истцом в обоснование иска платежного поручения №37 от 05.04.2024., №48 от 23.04.2024, №52 от 08.05.2024 следует, что истцом в адрес ответчика перечислена сумма в размере 6 381 182,26 руб..

Иные платежные поручения, представленные в материалы дела, а также акты о приемке выполненных работ относятся к работам по основанному договору и предметом спора не являются.

Перечисление спорных денежных средств осуществлялось в рамках заключенного дополнительного соглашения, предусматривающего дополнительные работы.

Срок оказания услуг (выполнения работ) по дополнительному соглашению истек 01.06.2024г., в связи с чем истец претензией от 04.06.2024 потребовал возврата денежных средств, не ожидая дальнейшего исполнения ответчиком нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 27.08.2024, 05.11.2024, 09.12.2024 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства выполнения работ или возврата денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что перечисление истцом денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств исполнения обязательств на сумму аванса не представлено, требование истца о взыскании 6 381 182,26 руб. неосвоенного аванса правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату суммы неосвоенного аванса истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 431,67 руб. за период с 05.06.2024г. по 05.09.2024г., с продолжением начисления с 06.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства,

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд находит методологически и арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.06.2024 по 30.01.2025, исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 791 672,15 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлину, которую суд относит на ответчика и взыскивает с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Планета Строй", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.04.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Артар Констракшн", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.02.2023г.) 6 381 182,26 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791 672,15 руб. за период с 05.06.2024г. по 30.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 31.01.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Планета Строй", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.04.2015г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 240 186 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Э. Шарипова