Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А56-34415/2024ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-34415/2024 10 октября 2024 года г. Санкт-Петербург Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б. рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31472/2024) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2024 по делу № А56-34415/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 171 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением от 13.09.2024 суд первой инстанции взыскал с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 суммы предварительной оплаты в размере 171 000 руб., в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказал; взыскал с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 130 руб. Не согласившись с решением суда, ИП ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Определением апелляционного суда от 25.09.2024 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.09.2024 апелляционный суд по ходатайству ответчика приостановил производство по делу. 04.10.2024 в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Отказ от заявленных требований подписан ИП ФИО2 с проставлением печати индивидуального предпринимателя, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом. Принимая во внимание, что основания для приостановления производства по делу отпали, производство по делу подлежит возобновлению на основании статьи 146 АПК РФ. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 13.09.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 чеком по операции от 20.08.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Производство по делу № А56-34415/2024 возобновить. Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 сентября 2024 года по делу № А56-34415/2024 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Судья А.Б. Семенова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ИП ПОДДУБНЫЙ ДЕНИС ИГОРЕВИЧ (ИНН: 701738374940) (подробнее)Ответчики:ИП СТРЕЛИН ПАВЕЛ ПАВЛОВИЧ (ИНН: 602726365202) (подробнее)Судьи дела:Семенова А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |