Решение от 10 января 2020 г. по делу № А56-115033/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115033/2019
10 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Черняковской М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис"

заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить 24 944 руб. государственной пошлины

при участии

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 27.08.2019)

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 15.10.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) об обязании произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 24 944 руб.

Представитель Общества в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель Инспекции против требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения сторон, признал дело подготовленным для рассмотрения по существу и перешел из предварительного заседания в основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2016 года Обществом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было подано исковое заявление к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – ответчик 1, Учреждение) о взыскании 473 205 руб. 51 коп. задолженности и к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик 2, Управление) о взыскании 1 290 578 руб. 81 коп. задолженности, а при недостаточности денежных средств у Учреждения и Управления о взыскании суммы задолженности с субсидиарного должника – Российской Федерации в лице Министерства обороны за счет казны Российской Федерации (далее – ответчик 3, Министерство).

В связи с предъявлением указанного иска, Обществом по платежному поручению от 03.03.2016 № 169 была оплачена государственная пошлина в размере 30 638 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018г. по делу А56-15971/2016 требования Общества удовлетворены частично, кроме того, суд возвратил Обществу из федерального бюджета 24 944 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2016 № 169.

Руководствуясь статьями 78, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 03 сентября 2019 года Общество направило в Инспекцию заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 24 944 рубля (исх. № б/н от 03.07.2019г.) с приложением документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ.

Сообщением от 27.09.2019 № 5724 Инспекция уведомила о том, что налоговым органом принято решение от 27.09.2019 № 2517 об отказе в возврате государственной пошлины по причине истечения 3-х лет с момента оплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Поскольку налоговым оранном было отказано в возврате государственной пошлины, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 названного Кодекса, нормы которой регламентируют порядок зачета и возврата излишне уплаченных и излишне взысканных сумм (статьи 78 и 79 НК РФ).

Зачет или возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 НК РФ). В соответствии с абзацем 2 пункта 14 статьи 78 НК РФ положения статьи 78 названного Кодекса в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, из буквального содержания приведенных норм следует, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента ее уплаты.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-0 указал, что норма статьи 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, разрешается судом с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности устанавливается причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющихся значение для дела обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным, бремя доказывая в силу статьи 65 АПК РФ лежит на налогоплательщике.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об уплате денежных средств или о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что спорная сумма государственной пошлины была перечислена в бюджет в связи с обращением Общества в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением по делу А56-15971/2016.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная Обществом по платежному поручению от 03.03.2016 № 169 государственная пошлина в сумме 24 944 руб. подлежала возврату из федерального бюджета, на что судом указано в решении от 05.07.2018 по делу А56-15971/2016.

Следовательно, с учетом обстоятельств настоящего дела, именно со дня принятия судом по делу № А56-15971/2016 решения (05.07.2018), Общество узнало о наличии у нее переплаты по государственной пошлине.

Право на возврат уплаченной в федеральный бюджет спорной суммы государственной пошлины возникло у Общества только после принятия указанного судебного акта.

До принятия указанного судебного акта основания для возврата государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2016 № 169, отсутствовали.

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением 28.10.2019, то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт излишней уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, перечисленная Обществом по платежному поручению от 21.10.2019 № 3307 в сумме 2 000 руб. подлежит возврату, как излишне уплаченная, в силу статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис" из федерального бюджета 24 944 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2019 № 3307.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Черняковская М.С.