Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-188893/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-188893/17-31-1669

Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФУ ДЖИ" (115230, <...>, ПОМ II КОМ 1Г, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "СЛАВЯНСКАЯ ТРАПЕЗА" (121069, <...>, ПОМ №III КОМН. №3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 969 856 руб. 90 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФУ ДЖИ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СЛАВЯНСКАЯ ТРАПЕЗА" о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 932 324,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 650,61 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес в рамках Договора № 011216/СТ от 01.12.2016 товара.

Ответчик в судебном заседании указал, что сумма задолженности перед Исцом составляет 832 324,90 руб., возражал против удовлетоврения исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФУ ДЖИ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "СЛАВЯНСКАЯ ТРАПЕЗА" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товара № 011216/СТ от 01.12.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался передать в собственность ответчику плодоовощную продукцию (далее - товар), количество и ассртимент которой определены на основании заказов Покупателя и указаны в товарных накладных, а Ответчик - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена товара также указывается в товарных накладных (п.2.2. Договора).

Во исполнение условий договора ООО "ФУ ДЖИ" в период с 21.01.2017 по 15.04.2017 поставило Ответчику товар на общую сумму 3 277 942 руб., что подтверждается товарными накладными № 160 от 25.03.2017, № 166 от 28.03.2017, № 171 от 30.03.2017, № 174 от 01.04.2017, № 184 от 04.04.2017, № 188 от 06.04.2017, № 191 от 08.04.2017, № 197 от 11.04.2017, № 203 от 15.04.2017, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что также подтверждается указанными товарными накладными в материалах дела, подписанными ответчиком и заверенными его печатью.

Оплата товара в соответствии с п.5.1 Договора производится в течение 10 банковских дней с даты передачи товара Покупателю.

Однако оплата товара в нарушение условий Договора не была произведена ООО "СЛАВЯНСКАЯ ТРАПЕЗА" в полном объеме, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 3/07 от 03.07.2017 с требованием произвести погашение задолженности по оплате поставленного в рамках Договора № 011216/СТ от 01.12.2016 товара в течение 7 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Требования Истца не были исполнены ООО "СЛАВЯНСКАЯ ТРАПЕЗА" в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что товар Истцом поставлен, замечания в отношении объема и качества товара не представлены, оплата товара ответчиком добровольно не произведена.

Принимая во внимание также имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный за период с 01.01.2017 по 04.10.2017, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 932 324,90 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылка Ответчика на то, что представленный Истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.10.2017 подписан неуполномоченным на то лицом отклоняется судом, поскольку согласно товарным накладным № 160 от 25.03.2017, № 166 от 28.03.2017, № 171 от 30.03.2017, № 174 от 01.04.2017, № 184 от 04.04.2017, № 188 от 06.04.2017, № 191 от 08.04.2017, № 197 от 11.04.2017, № 203 от 15.04.2017 товар был принят ответчиком, следовательно у ответчика имеется обязанность по оплате принятого товара.

Ответчиком не было заявлено о фальсификации указанных товарных накладных, а также Акта сверки взаимных расчетов, представленного за период с 01.01.2017 по 04.10.2017, в том числе оттиска печати ООО "СЛАВЯНСКАЯ ТРАПЕЗА" и проведения судебно-технической экспертизы.

Кроме того, ООО "ФУ ДЖИ" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за совокупный период с 08.04.2017 по 05.02.2018 в размере 66 650,61 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет Истца судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Контррасчет процентов Ответчиком представлен не был.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг, связанных с подготовкой и ведением дела, в размере 40 000 руб. суд полагает правомерным отказать.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены Договор на оказание юридических услуг от 22.09.2017 № 1/09-17, платежное поручение № 221 от 05.10.2017.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ксерокопия платежного поручения № 221 от 05.10.2017 не подтверждает фактическое перечисление Истцом в пользу ИП ФИО2 денежных средств в качестве оплаты за оказанные юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 22.09.2017 № 1/09-17 в сумме 40 000 руб., поскольку в поле "Списано со сч. плат." отсутствует дата списания денежных средств, а в поле "Отметки банка" - отметка банка об исполнении.

Соответствующая выписка по счету в подтверждение данного платежа истцом также не была представлена.

Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЛАВЯНСКАЯ ТРАПЕЗА" (121069, <...>, ПОМ №III КОМН. №3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ФУ ДЖИ" (115230, <...>, ПОМ II КОМ 1Г, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 998 975,51руб. (Девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей пятьдесят одна копейка), из которой:

- 932 324,90 руб. – основной долг;

- 66 650,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

а также расходы по государственной пошлине в размере 22 397 руб. (Двадцать две тысячи триста девяносто семь рублей).

Взыскать с ООО "СЛАВЯНСКАЯ ТРАПЕЗА" (121069, <...>, ПОМ №III КОМН. №3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 583 руб. (Пятьсот восемьдесят три рубля).

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова