Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А08-12334/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12334/2017
г. Белгород
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 611 957 руб. 12 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" о взыскании суммы основного долга по договору № 1 от 01.05.2015 г. за период с 01.11.2016 г. по 01.07.2017 г. в размере 611 957 руб. 12 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 239 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получены, но не исполнены.

Ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности, отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд учитывает, что по общему правилу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 01.05.2015 г. между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" (заказчик) заключен договор № 1, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на эксплуатационно-техническое обслуживание оптических волокон (ОВ), в волоконно-оптическом кабеле (ВОК) на участках, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

На основании п. 2.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать стоимость технического обслуживания оптических волокон, принятых исполнителем на обслуживание.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость технического обслуживания устанавливается по договоренности сторон на момент заключения договора составляет 45 руб. в месяц за 1 км. 1 оптического волокна. Стоимость технического обслуживания в месяц 76 494,64 руб., в том числе НДС – 11 668 руб. 67 руб.

Исполнитель в срок до 10 числа текущего месяца, выставляет заказчику счет на оплату на сумму месячной стоимости технического обслуживания. Оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала счета заказчиком. Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Срок действия договора с 01.05.2015 г. по 31.12.2015 г. (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что действие договора автоматически продлевается на каждые последующие 11 месяцев, если ни одна из сторон в срок, не позднее чем за 14 дней до истечения срока действия настоящего договора, не предупредила письменно другую сторону об отказе от продления срока действии договора.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены. За период с 01.11.2016 г. по 01.07.2017 г. ответчик оказанные услуги не оплатил. Долг составляет 611 957 руб. 12 коп.

Направленная ответчику претензия от 18.08.2017 об оплате долга осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ).

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору, истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги в полном соответствии с его условиями, претензий относительно качества услуг связи ответчиком не предъявлялось.

Заявленный к взысканию истцом размер задолженности за период с 01.11.2016 г. по 01.07.2017 г. составляет 611957,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами выполненных работ.

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв, каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, обстоятельства, указанные в иске, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 611 957 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "СВЯЗЬИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 1 от 01.05.2015 г. за период с 01.11.2016 г. по 01.07.2017 г. в размере 611 957 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 239 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Назина