Постановление от 5 марта 2020 г. по делу № А41-74437/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

05.03.2020 Дело № А41-74437/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2020

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Федерального агентства лесного хозяйства – ФИО1 (представителя по доверенностям от 02.04.2019, от 09.04.2019), ФИО2 (представителя по доверенностям от 02.04.2019, от 07.02.2020),

от общества с ограниченной ответственностью «Полбино» – извещено, представитель не явился,

от Комитета лесного хозяйства Московской области – извещен, представитель не явился,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – извещено, представитель не явился,

от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области – извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 27.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 30.09.2019

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 10.12.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-74437/2019

по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к обществу с ограниченной ответственностью «Полбино»

об истребовании части земельного участка из незаконного владения,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полбино» (далее – общество) об истребовании из незаконного владения общества части земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050609:89, площадью 2 890 268 кв. м., налагающего на земли лесного фонда Ступинского лесничества, Ступинского сельского участкового лесничества в координатах, указанных в заявлении; об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:34:0050609:89.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе агентство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное исследование судами обстоятельств дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании представители агентства поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом норм части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей агентства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050609:89 общей площадью 3 018 703 кв. м., категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «для сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится примерно в 1 400 м. от ориентира по направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Московская область, Коломенский район, с/пос Биорковское, п. Запрудный, д. 1. Сведения о земельном участке были внесены в Государственный кадастр недвижимости 31.07.2008.

Считая, что названный земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда, агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, сославшись на заключение ФГБУ «Рослесинфорг» о пересечении (наложении) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда (далее – заключение).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, применив положения статей 12, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вопреки утверждениям агентства, указали, что земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050609:89 был образован на основании постановления главы Коломенского муниципального района от 28.03.2008 № 274 «Об утверждении проекта границ земельных участков сельскохозяйственного назначения ООО «Русь», находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании и на праве аренды».

Указанный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование правопредшественнику СЗАО «Русь» - совхозу им. Димитрова в 1992, который владел и использовал земельный участок для осуществления сельскохозяйственной деятельности, при этом статус земли уже был определен: «для сельскохозяйственного использования».

Данный земельный участок с указанием координат границ был поставлен на кадастровый учет 31.07.2008.

Право собственности СЗАО «Русь» на земельный участок в установленных координатах границ было внесено в ЕГРП в 2009.

Общество приобрело названный земельный участок по договору купли-продажи от 27.08.2009 № 05/27-08-09 с ООО «Русь».

Право собственности общества на земельный участок было зарегистрировано еще в 2009.

Следовательно, установив данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что в силу прямого указания закона спорный земельный участок не может относиться к землям лесного фонда.

При этом доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером 50:34:0050609:89, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, не используется по целевому назначению или его использование осуществляется с нарушением законодательства Российской Федерации, агентством не представлено. Оснований для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:34:0050609:89 не установлено.

Суды также признали, что представленное агентством в материалы дела заключение, содержащее выводы об имеющемся наложении спорного земельного участка на земли лесного фонда, не может являться достаточным доказательством, подтверждающим факт наложения земельного участка, находящегося в собственности общества, на земли лесного фонда, поскольку не подтверждает выводы агентства о том, что на момент образования земельного участка часть территории, которая была включена в его границы, входила в земли лесного фонда.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленными ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств и направлены на их переоценку, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу № А41-74437/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

СудьиИ.Ю. Григорьева

В.В. Кузнецов