Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А10-7459/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7459/2016
19 сентября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 3 046 791 рубль 03 копейки – долга по потерям за сентябрь 2016 года по договору от 29.09.2014 №391-00021 оказания услуг по передаче электрической энергии и 529 438 рублей 53 копейки - неустойки за просрочку платежа за период с 19.10.2016 по 27.06.2017, начиная с 28.06.2017 неустойку по день фактической оплаты задолженности,

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 882 912 рублей 60 копеек – долга по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2016 № 253/ТП;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 28.08.2017,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга по потерям за сентябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.09.2014 № 391-00021, 1 000 рублей – неустойки за просрочку платежа за период с 19.10.2016 по 05.12.2016 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства (определение от 22.12.2016).

Определением от 11 января 2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом исковых требований до 3 159 287 рублей 93 копеек.

От истца поступило ходатайство об объединении в одно производство дел №А10-7459/2016 и №А10-802/2017.

Определением от 30 мая 2017 года ходатайство истца удовлетворено, дела №А10-7459/2016 и №А10-802/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле № А10-7459/2016.

В обоснование требований по исковому заявлению истец- АО «Читаэнергосбыт» указал на то, что осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии и поставляет электрическую энергию потребителям через сети ответчика.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергосеть» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии 29 сентября 2014 года №391-00021, условиями которого предусмотрена обязанность ответчика уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Объём потерь электрической энергии за сентябрь 2016 год составил 1 392 859 кВт/ч на сумму 3 046 791 рублей 03 копейки, которая является задолженностью ответчика перед истцом.

Неоплата ответчиком стоимости потерь электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

К взысканию предъявлены начисленная на стоимость потерь штрафная неустойка (пени) в сумме 529 438 рублей 53 копейки за период с 19.10.2016 по 27.06.2017.

Ответчик – ООО «Энергосеть» в судебном заседании пояснил, что потери признаются ответчиком частично, разницу в объеме 3417 Квт/ч о поступлении в свою сеть не может подтвердить, равно как опровергнуть доводы истца в этой части.

В обоснование требований по исковому заявлению (по объединенному делу) истец- ООО «Энергосеть» указал на то, что у ответчика- АО «Читаэнергосбыт» имеется задолженность перед ООО «Энергосеть» в размере 3 882 912 рублей 60 копеек - за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии 29 сентября 2014 года №391-00021.

Ответчик- АО «Читаэнергосбыт» исковые требования ООО «Энергосеть» не признал, дав пояснения согласно отзыву.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АК «Читаэнергосбыт» в полном объеме и об оставлении искового заявления ООО «Энергосеть» без рассмотрения.

Материально-правовым требованием ООО «Энергосеть» является требование о взыскании с АО «Читаэнергосбыт» долга по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии 29 сентября 2014 года №391-00021.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

ООО «Энергосеть» в подтверждение соблюдения претензионного порядка представлена претензия от 08.02.2017 №02/02 с отметкой ответчика- АО «Читаэнергосбыт» о получении данной претензии 08 февраля 2017 года (л.д.28 т.3).

Договором не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, т. е. отсутствует иной срок для ответа на претензию.

Следовательно, суд руководствуется положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 17 февраля 2017 года до истечения установленного законом срока.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно на момент подачи иска и рассмотрения вопроса о принятии судом иска не истек тридцатидневный календарный срок со дня направления претензии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании вышеуказанного, суд в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 882 912 рублей 60 копеек – долга по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Судом рассматриваются исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о взыскании 3 046 791 рубль 03 копейки – долга по потерям за сентябрь 2016 года по договору от 29.09.2014 №391-00021 оказания услуг по передаче электрической энергии и 529 438 рублей 53 копейки - неустойки за просрочку платежа за период с 19.10.2016 по 27.06.2017 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.08.2016 по делу №А10-4363/2016 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2017 по делу №А10-4363/2016 должник – общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» по настоящему делу принято к производству определением суда от 22.12.2016, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.

Заявленные к взысканию суммы долга и пени относятся к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенными обстоятельствами суд рассмотрел дело по существу в общем порядке искового производства.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга по потерям за сентябрь 2016 года по договору от 29.09.2014 №391-00021 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года.

Между ООО «Энергосеть» (исполнителем) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года №391-00021.

Указанный договор подписан сторонами.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.2) заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.3.2 договора исполнитель обязуется уплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4. договора определено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Окончательный расчет за электроэнергию приобретаемую в целях компенсации потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента установления Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия индивидуального тарифа и действует до окончания календарного года, в котором был утвержден тариф (п. 8.1 договора).

Из условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года №391-00021 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года №391-00021 свидетельствует о заключённости договора и отсутствии неопределённости в правоотношениях сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании долга по потерям за сентябрь 2016 года по договору от 29.09.2014 №391-00021 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Как установлено абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Как установлено пунктом 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Фактические потери электроэнергии определены истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в сентябре 2016 года.

В спорный период объём поступления электрической энергии в сети ответчика ООО «Энергосеть» из сетей смежных сетевых организаций составил по данным истца 3 627 730 кВт/ч, по данным ответчика ООО «Энергосеть» 3 624 313 кВт/ч, разница 3 417 кВт/ч составляет разногласия по точке поставки ООО «Техноэнерготранс-плюс». Ответчик, заявляя возражения по иску истца, не признал поступление в свою сеть электрической энергии по указанной точке поставке из смежной сетевой организации АО «Улан-Удэ». Однако суд отклоняет возражения ответчика в связи с тем, что спорная точка поставки согласована сторонами дополнительным соглашением от 18.12.2015 № 8 к договору между сторонами от 29.09.2014 № 391-000021 в приложении № 1 «Перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя». Кроме того, сторонами этим же дополнительным соглашением согласовано приложение № 2 к дополнительному соглашению согласно которому по спорной точке поставке ООО «Техноэнерготранс-плюс» электрическая энергия поступает в сеть исполнителя ООО «Энергосеть» из сетей смежной сетевой организации АО «Улан-Удэ».

Спорный объем 3 417 кВт/ч поступил в сеть ответчика ООО «Энергосеть» из смежной сетевой организации АО «Улан-Удэ», что следует из акта приема-передачи электрической энергии между АО «Улан-Удэ» и ООО «Энергосеть» от 30.09.2016 (строка 13), который подписан ответчиком с протоколом разногласий. Однако возникшие разногласия по объему не подтверждены ответчиком относимыми доказательствами непринятия в свою сеть объема электроэнергии 3417 кВт/ч.

При отложении судебного разбирательства протокольным определением от 20.07.2017 предложено судом ответчику представить сведения о владении электросетевым оборудованием от ПС Южная в сторону точки поставки ООО «Техноэнерготранс-плюс», акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, о приборах учета, показаниях, о взаимоотношениях с иными субъектами в сфере электроснабжения, которые не представлены. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный объем электроэнергии 3 417 кВт/ч является объемом вошедшим в сеть ответчика ООО «Энергосеть», следовательно, общий объем вошедшей электроэнергии в сеть ответчика следует признать 3 627 730 кВт/ч. Остальные разногласия по полезному отпуску сторонами сняты, то есть полезный отпуск составляет 1 633 107 кВт/ч по потребителям гарантирующего поставщика(ФЛ и ЮЛ), 579 145 кВт/ч отпущено в сети смежных сетевых организаций, не согласованные объемы с ТСО 20 170 кВт/ч, по ООО «Техноэнерготранс-плюс» 2 449 кВт/ч подтверждены представленными доказательствами в дело, соответственно, объем потерь составляет 1 392 859 кВт/ч на общую сумму 3 046 791 рубль 03 копейки.

Представленный в дело договор энергоснабжения от 01.12.2015 № 01-12/15 между ООО «Удэ-Энерго» и ООО «Техэнерготранс-плюс» судом не принимается во внимание, поскольку ответчик 18.12.2015 заключает с истцом дополнительное соглашение № 8, которым включается в договор оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе дополнительная точка поставки ООО «Техэнерготранс-плюс», что свидетельствует о фактическом оказании услуг ответчиком. Кроме того, договор энергоснабжения между ООО «Уда-Энерго» и ООО «Техэнерготранс-плюс» от 01.12.2015 нельзя признать исполняемым, поскольку в дело не представлены доказательства приобретения электрической энергии энергосбытовой организацией ООО «Уда-Энерго». Прямых доказательств как приобретения электроэнергии энергосбытовой компании, так и потребителем в дело не представлено.

Также суд считает, что факт включения спорной точки поставки ООО «Техэнерготранс-плюс» и её согласование свидетельствует о том, что ответчик является сетевой организацией по отношению к указанному спорному потребителю.

Следовательно, сведения о поступлении в сеть ответчика спорного объема электроэнергии из сети АО «Улан-Удэ», при отсутствии опровергающих доказательств от ответчика, следует признать объективными и имеющими место быть, а точка поставки(или потребитель ООО «Техэнерготранс-плюс») является фактически потребляющим электрическую энергию несмотря на то, что заявил о расторжении договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 804-00482 с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт». Истец, являясь публичной стороной не вправе отказать в поставке электроэнергии при фактическом её получении, равно как в расторжении договора по инициативе потребителя. Но ООО «Уда-Энерго» не может быть признана, в данном случае, энергосбытовой организацией по мотивам изложенным выше.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

Требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 529 438 рублей 53 копеек судом признается обоснованным, расчет произведен правильно в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике» по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату объявления резолютивной части настоящего решения 9%, на сумму долга 3 046 791 рубль 03 копейки за период с 19.10.2016 по 27.06.2017.

Понесенные судебные расходы истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, равно как недоплаченная сумма государственной пошлины исходя из сформированной цены иска при окончательном уточнении исковых требований 26.06.2017.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать 3 046 791 рубль 03 копейки – основной долг в виде стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сентябре 2016 года по договору от 29.09.2014 №391-00021, 529 438 рублей 53 копейки – неустойку за просрочку платежа за период с 19.10.2016 по 27.06.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 3 578 229 рублей 56 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 670000, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 38 881 рубль – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 670000, <...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 882 912 рублей 60 копеек – долга по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Г. В. Борголова