Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А60-12635/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12635/2020
13 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12635/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галерея строительства «Манэ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Офорт-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 16.09.2019 №25-ОФ в размере 992 032 руб. 31 коп., неустойки, начисленной за период с 29.11.2019 по 27.02.2020, в размере 63 320 руб. 24 коп. с продолжением начисления в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки до исполнения обязательств в полном объеме, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 554 руб.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.03.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Галерея строительства «Манэ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офорт-К» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 16.09.2019 №25-ОФ в размере 992 032 руб. 31 коп., неустойки, начисленной за период с 29.11.2019 по 27.02.2020, в размере 63 320 руб. 24 коп. с продолжением начисления в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки до исполнения обязательств в полном объеме, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 554 руб.

Определением суда от 29.04.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 20.05.2020 в 12:20.

Определением суда от 15.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 20.05.2020 в 13:30.

Определением суда от 20.05.2020 в связи с отсутствием в арбитражном суде сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся арбитражном процессе предварительное судебное заседание отложено на 22.06.2020 в 11:00.

В предварительном судебном заседании 22.06.2020 истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 22.06.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство на 06.07.2020 в 09:00.

В судебном заседании 06.07.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 16.09.2019 №25-ОФ (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется по техническому заданию и в соответствии с проектом заказчика в установленные настоящим договором сроки и цене, своим иждивением и из своих материалов выполнить подрядные работы по отделке объекта, в объеме согласно проектной документации, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, принять их результат и оплатить работы (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, материалов по настоящему договору определяется на основании ВДЦ (приложение №1) и рассчитывается согласно истребуемого заказчиком объема выполняемых работ и на дату заключения составляет 9 882 534 руб. 24 коп.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ, согласно которым начало выполнения работ - 17.09.2019, окончание - 30.11.2019.

Заказчик во исполнение п. 3.4 договора перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 500 000 руб., что подтверждается истцом в исковом заявлении.

Как указано в исковом заявлении, подрядчиком выполнены работы на сумму 1 492 032 руб. 31 коп., что подтверждается представленными актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. Между тем, заказчиком обязательство по оплате выполненных работ в размере 992 032 руб. 31 коп. с учетом внесенного аванса не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.3 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы на основании выставленного счета, счета-фактуры, актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Пунктом 3.2 договора установлено, что сдача выполненных работ подрядчиком, их приемка заказчиком производится каждые 7 дней не позднее одного календарного дня после получения заказчиком сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ. Сдача и приемка выполненных работ оформляются актом о приемке выполненных работ с приложением исполнительной документации и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписываются обеими сторонами.

Судом установлено, что подрядчиком выполнены работы на сумму 992 032 руб. 31 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 14.11.2019 №1, от 22.11.2019 №2, от 02.12.2019 №3; а также подписанными подрядчиком в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2019 №4, УПД от 20.12.2019 №УТ-1033, от 20.12.2019 №5(получение заказчиком подтверждается отметкой на письме от 14.01.2020).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом четвертым ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик возражений относительно актов выполненных работ не представил (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем подписанные в одностороннем порядке подрядчиком акты выполненных работ принимаются судом в качестве доказательств приемки заказчиком результатов работ.

Судом установлено, что письмом от 05.02.2020 №937 подрядчик уведомил заказчика о частичной приостановке работ с 12.11.2019 в связи с отсутствием строительной готовности, а также о полной приостановке работ с 05.02.2020 в связи с отсутствием строительной готовности, отсутствием оплат в установленный договором срок, а также оставил за собой право на расторжение договора в одностороннем порядке.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, а также мотивированного отказа от приемки результатов работ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору, подлежит удовлетворению в размере 992 032 руб. 31 коп.

В связи с удовлетворением судом требования истца о взыскании оплаты выполненных работ по договору, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период до 27.02.2020 в сумме 63 320 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, размер задолженности подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офорт-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галерея строительства «Манэ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 055 352 руб. 55 коп., в том числе: долг в размере 992 032 руб. 31 коп., неустойку, начисленную за период с 29.11.2019 по 27.02.2020 в размере 63 320 руб. 24 коп. Продолжить начисление неустойки по ставке 0,1% в день с 28.02.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга в размере 992 032 руб. 31 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офорт-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галерея строительства «Манэ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 554 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков