Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А53-12883/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12883/17
13 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Каскад-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2,

об обжаловании действий,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.08.2017,

от ответчика: представитель по доверенности № 03-06/08983 от 19.07.2016 ФИО4,

третье лицо: ФИО2 (паспорт),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области о признании недействительной записи в Едином государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Каскад-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с ликвидацией за номером 2176196230505 от 10.03.2017.

Определением арбитражного суда от 08.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Каскад-сервис» ФИО2

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, пояснил, что на момент ликвидации общества у него отсутствовали сведения о наличии непогашенной задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Велес».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № 2-займ-11 от 11.03.2011 г. (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов из расчета 13,5 % в год на срок до 31.12.2015 г.

Платежным поручением № 298 от 14.03.2011 г. денежные средства в размере 3000000,00 руб. были перечислены на расчетный счет Заемщика.

Платежным поручением №. 1 от 11.04.2012 г. Заемщик вернул заем частично в сумме 700 000,00 руб.

Дополнительным соглашением к договору денежного займа с процентами № 2-займ-11 от 11.03.2011 г. стороны установили, что возврат заемщиком суммы займа, указанной в договоре, осуществляется в полном объеме в срок до 31.12.2015.

На настоящий момент не возвращена сумма займа 2 300 000 руб. 00 коп., а также не уплачены проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты займа Заемщик уплачивают Займодавцу пеню в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес ООО «Каскад-Сервис» (344064, <...>) была направлена претензия от 10.10.2016 г. с требованием возврата суммы займа 2300000,00 руб., уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 15.03.2011 г. по 10.10.2016 г. в сумме 1 834594,52 руб., пени за период с 01.01.2016 г. по 10.10.2016 г. в сумме 322 126,03 руб.

Указанное письмо с претензией было возвращено истцу с отметкой «адресат не зарегистрирован».

В журнале «Вестник государственной регистрации», часть 1 № 45 (608) от 16.11.2016 г. №718 размещено сообщение о том, что принято решение единственного участника ООО «Каскад-Сервис» № 15 от 20.10.2016 г. о ликвидации ООО «Каскад-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 616501001), о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 344018, <...>.

Истцом в адрес ООО «Каскад-Сервис» (344018, <...>) была направлена претензия от 19.12.2016 г. с требованием возврата суммы займа 2 300 000,00 руб., уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с 15.03.2011 г. по 19.12.2016 г. в сумме 1 894 142,47 руб., пени за период с 01.01.2016 г. по 19.12.2016 г. в сумме 401 523,29 руб.

Истцом в адрес ООО «Каскад-Сервис» (344018, <...>) было направлено заявление от 19.12.2016 г. о включении требований ООО «Велес» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Каскад-Сервис» в следующем размере — 4 595 665,76 рублей, в том числе 2 300 000,00 руб. задолженность по договору денежного займа с процентами 2-займ-11 от 11.03.2011 г., проценты за пользование заемными средствами за период с 15.03.201 по 19.12.2016 г. в сумме 1 894 142,47 руб., пеня за период с 01.01.2016 г. по 19.12.2016 г. в сумке 401 523,29 руб., требование произвести выплату указанных денежных сумм (пункт 5 ст. 63 ГК РФ) Между тем, оба почтовых отправления были возвращены истцу с отметками на почтовых конвертах «возвращается за истечением срока хранения и неявкой получателя».

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 10.03.2017 г. внесена запись ГРН 2176196230505 от 10.03.2017 г. о ликвидации ООО «Каскад-Сервис».

Полагая, что данные действия налогового органа незаконны и нарушают права и законные интересы ООО «Велес», заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Судом установлено, что заявителем в адрес ООО «Каскад-Сервис» (344018, <...>) было направлено заявление от 19.12.2016 г. о включении требований ООО «Велес» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Каскад-Сервис» в следующем размере — 4 595 665,76 рублей, в том числе 2 300 000,00 руб. задолженность по договору денежного займа с процентами 2-займ-11 от 11.03.2011 г., проценты за пользование заемными средствами за период с 15.03.201 по 19.12.2016 г. в сумме 1 894 142,47 руб., пеня за период с 01.01.2016 г. по 19.12.2016 г. в сумке 401 523,29 руб., требование произвести выплату указанных денежных сумм (пункт 5 ст. 63 ГК РФ) Между тем, оба почтовых отправления были возвращены истцу с отметками на почтовых конвертах «возвращается за истечением срока хранения и неявкой получателя».


В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В ликвидационный баланс требования заявителя не были включены.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ). Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона. К таким документам относится и ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица (подпункт "а" пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ).

Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица приведены в статье 23 Закона № 129-ФЗ. К таковым, в частности, относится непредставление заявителем определенных Законом № 129-ФЗ документов, необходимых для государственной регистрации, за исключением предусмотренных названным Законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с указанным Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

В рассматриваемом случае основанием для принятия Инспекцией решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Каскад-сервис» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) и внесении записи в ЕГРЮЛ о его ликвидации послужили документы, представленные регистрирующему органу ФИО2, в том числе и ликвидационный бухгалтерский баланс.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, общество с ограниченной ответственностью «Велес» сослалось на то, что ликвидационный баланс, приложенный к заявлению о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), содержал недостоверные сведения, поскольку в нем не была отражена кредиторская задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Велес».

В обоснование наличия задолженности заявителем представлен договор денежного займа с процентами № 2-займ-11 от 11.03.2011 г. (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов из расчета 13,5 % в год на срок до 31.12.2015 г. На момент ликвидации общества сумма займа 2 300 000 руб. 00 коп. не возвращена, а также не уплачены проценты за пользование займом.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Каскад-сервис» непогашенной задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Велес» на дату утверждения промежуточного баланса и ликвидационного баланса.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Поскольку запись в Едином государственный реестр юридических лиц №2176196230505 от 10.03.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Каскад-сервис» внесена Инспекцией на основании решения, принятого с нарушением положений Закона № 129-ФЗ, и нарушает права и законные интересы заявителя, заявленные требования следует удовлетворить.

Судебные расходы по делу в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать недействительной запись в Едином государственный реестр юридических лиц № 2176196230505 от 10.03.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Каскад-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с ликвидацией.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина