Решение от 26 января 2025 г. по делу № А32-52223/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


именем  Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-52223/2024резолютивная часть объявлена 20 января 2025 г. полный текст изготовлен 27 января 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Бизнестрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Автодорожная строительная компания-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Бизнестрансстрой» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Автодорожная строительная компания-ЮГ» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в размере 272 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 31.12.2024 в размере 24 246,40 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 8 546 рублей. Определением от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 25.10.2024 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседание стороны не прибыли. Истец направил ходатайство об уточнении требований.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, арбитражный суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 272 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 31.12.2024 в размере 24 246,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 546 рублей.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение иска.

Как следует из искового заявления, 15.04.2024 ООО «Бизнестрансстрой» и ООО «Автодорожная строительная компания-ЮГ» заключили договор оказания услуг по предоставлению спецтехники № 15/04-24 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, принадлежащей исполнителю на праве собственности или аренды, а равно иных договоров указанной в спецификации к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты оказанных услуг.

Оказание услуг осуществляется исполнителем на основании заявок (письменных или устных), предоставляемых заказчиком по согласованной сторонами форме. Заказчик предоставляет заявку в письменной форме или по телефону не позднее, чем за два дня до начала выполнения работ (пункт 1.2 договора).

Согласно приложению № 2 к договору стороны согласовали работу ТС – каток грунтовый Ammann ASC250D г.н. 71-06ХА23 в количестве 1 шт., стоимость 3 100 рублей/час, стоимость перебазировки 120 000 рублей, предоплата 100%.

Истец указывает, что платежными поручениями № 954 от 27.04.2024 и № 833 от 16.04.2024 перечислил ответчику 1 194 800 рублей.

ООО «Бизнестрансстрой» поясняет, что ответчик оказал услуги на сумму 922 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 30.04.2024 и № 2 от 08.05.2024.

Истец просит взыскать переплату в размере 272 800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 246,40 рублей за период с 16.07.2024 по 28.10.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая обоснованность доводов сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1 194 800 рублей подтверждается платежными поручениями № 954 от 27.04.2024 и № 833 от 16.04.2024 и ответчиком не оспариваются.

Услуги оказаны ООО «Автодорожная строительная компания-ЮГ» на сумму 922 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 30.04.2024 и № 2 от 08.05.2024.

Ответчик заявление о фальсификации документов не заявил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что услуги оказаны на иную сумму, в деле отсутствуют.

Таким образом, требование истца в части взыскания 272 800 рублей основного долга признается судом обоснованным.

ООО «Бизнестрансстрой» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.07.2024 по 31.12.2024 в размере 24 246,40 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчёт процентов и счёл его арифметически и методологически верным.

Арбитражный суд Краснодарского края  считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 246,40 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 546 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2024 № 335.

С учетом уточнения исковых требований при цене иска 297 046,40 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 941 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546 рублей. Государственная пошлина в размере 395 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

уточнение иска принять.

Взыскать с ООО «Автодорожная строительная компания-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Бизнестрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 272 800 рублей основного долга, 24 246,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 31.12.2024, 8 546 рублей расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с ООО «Автодорожная строительная компания-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 395 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк