Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А60-72005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72005/2019
06 июля 2020 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МЕРКУРИЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120045 руб. 94 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истец просит взыскать с ответчика 105187 руб. 20 коп. – долг за поставленную тепловую энергию в сентябре 2017, с августа по октябрь 2018, апрель 2019, 6210 руб. 88 коп. – пени.


Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

Истец возражения на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение №1201/17 от 24.08.2017.

По условиям договора истец принял на себя обязательство отпускать и ответчику тепловую энергию в горячей воде и горячую производственную воду, подготовленную катионовым методом и деаэрированием, для услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения и производственных нужд, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду.

Истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию и горячую воду в сентябре 2017, в период с августа по октябрь 2018.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение №1201/19 от 01.01.2019.

По условиям договора истец принял па себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель в апреле 2019.

В связи с тем, что оплата не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

ООО «Меркурий» является собственником встроено-пристроенного нежилого помещения в многоквартирном доме № 40 по пр. Ленинградскому.

Действительно, между истцом и ответчиком действовал договор № 1201/17 на теплоснабжение от 24.08.2017. Счета на оплатуежемесячно предоставлялись истцом по месту нахождения ответчика,под подпись.

26.12.2019 ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 9.

В письме указано, что счета № 8583 от 30.09.2017 на сумму 3601,79 руб., № 7653 от 31.08-2018 на сумму 4812,76 руб., № 8564 от 30.09.2018 на сумму 3438,71 руб., № 9407 от 31.10.2018 на сумму 15670,68 руб. истцом в адрес ответчика не направлялись.

При этом в заявленный период истец вел расчеты через своего агента НТ МУП «ЕМРЦ». Сумма по счету № 8564 от 30.09.2018 на сумму 3438,71 руб. 10.10.2018 была оплачена агенту истца.

21.12.2018 была произведена доплата в размере 1450 руб. по счету № 6974 от 31.08.2018 на сумму 4812,76 руб., данная сумма возвратилась на счет ответчика, как и сумма 3438,71 руб. за сентябрь 2018, оплаченная 21.12.2018.

01.04.2019 была произведена оплата на сумму 15670,68 руб., по выставленному счету № 8720 от 31.10,2018. на указанные в нем реквизиты, однако данная сумма также вернулась на счет ответчика.

11.02.2019 в адрес истца также было направлено письмо, о том, что не выставлены счета за периоды октябрь-декабрь 2018 и реквизиты для оплаты. Данное письмо было получено истцом 11.02.2018, однако ответа истец ответчику не направил.

Договор теплоснабжения № 1201/19 от 01.01.2019, на котором основывает свои требования истец, был направлен истцом в адрес ответчика только в мае 2019 и получен им 13.05.2019.

Со счетом на оплату апреля 2019 в размере 81025,03 руб. ответчик был не согласен, просил произвести перерасчет за периоды, начиная с января 2019 по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии на отопление, т.к. истец рассчитывал плату за отопление с января по апрель 2019 по нормативу потребления, при наличии действующего прибора учета.

Несмотря на то, что в исковом заявлении указано, на определение объемов потребления по приборам учета, истцом за весь исковой период предъявлены счета на оплату, в которых суммы ежемесячных платежей за коммунальный ресурс ответчика, определены на основании договорных величин потребления такого ресурса.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими j товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиак ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в eiro ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторой (статья 544 ПС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний. Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета.

При проверке узла учета ответчика 23.04.2019 работники истца предписали, после окончания срока поверки (22.06.2019) необходимо сменить вычислитель и оборудовать его датчиками давления.

Нерабочее состояние узла учета на момент проверки обнаружено не было.

Вместе с тем, исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Ответчик направлял в адрес истца Журналы посуточных показаний индивидуального прибора учета, однако до настоящего времени и при направлении иска в суд истцом данное обстоятельство проигнорировано.

Согласно посуточным показаниям с индивидуального прибора учета в помещении ответчика отсутствовало отопление, а следовательно предъявление за отопление в апреле 2019 суммы оплаты в размере 78991,13 руб. неправомерно.

Принимая во внимание указанное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.С. Трухин