Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А70-21849/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21849/2021
г. Тюмень
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Григорьевой О.Б. (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Тюмень Водоканал»

к ООО «УК «Дружба»

о взыскании 1 097 877 руб. 93 коп., пени по день фактической оплаты и судебных издержек


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 01/21 от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности б\н от 19.04.2021г.;



установил:

ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за период июль, октябрь, ноябрь 2020 года, с января по август 2021 года в размере 837 962 руб. 42 коп., пени в размере 547 190 руб. 54 коп., пени, начиная с 18.03.2022г. по день фактической оплаты и судебных издержек в размере 141 руб. (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятых судом).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

07.04.2022 через электронный прием Мой арбитр от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период июль, октябрь, ноябрь 2020 года, с января по август 2021 года в размере 837 962 руб. 42 коп., пени за период с 02.01.2021 по 17.03.2022 в размере 259 915 руб. 51 коп., пени, начиная с 18.03.2022г. по день фактической оплаты и судебных издержек в размере 141 руб. (С03-66229 от 06.04.2022).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял ходатайство об уменьшении размера исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании 11.04.2022 был объявлен перерыв до 15.04.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

В судебном заседании представитель ответчика выразил намерение заключить мировое соглашение, представил предложение о заключении мирового соглашения с приложением его проекта.

Представитель истца указал на возможность заключения мирового соглашения в рамках исполнительного производства.

Суд, с учетом мнения истца и разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», не принимает доводы ответчика о намерении заключить мировое соглашение, поскольку общая воля сторон на мирное урегулирование спора отсутствует.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. Факт признания иска ответчиком отражен судом в протоколе судебного заседания и зафиксирован аудиозаписью судебного заседания от 15.04.2022.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, 21.02.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) (далее договор), с дополнительными соглашениями и протоколом разногласий.

15.01.2017 и 12.02.2018 между сторонами подписаны протоколы согласования разногласий к договору.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее – холодная вода), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также осуществлять прием сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах.

Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядки и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит предложение о его расторжении или об изменении его условий (пункт 12.2. договора).

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в срок до 15го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (пункт 7.2. договора).

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Установив наличие задолженности за период с февраля по ноябрь 2020 года в размере 1 029 292 руб. 33 коп., истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности (л.д.60-62).

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании 15.04.2022 представитель ответчика заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги за период июль, октябрь, ноябрь 2020 года, с января по август 2021 года в размере 837 962 руб. 42 коп., пени за период с 02.01.2021 по 17.03.2022 в размере 259 915 руб. 51 коп., пени, начиная с 18.03.2022г. по день фактической оплаты и судебных издержек в размере 141 руб., в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги за период июль, октябрь, ноябрь 2020 года, с января по август 2021 года в размере 837 962 руб. 42 коп., пени за период с 02.01.2021 по 17.03.2022 в размере 259 915 руб. 51 коп., пени, начиная с 18.03.2022г. по день фактической оплаты и судебных издержек в размере 141 руб.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 833 руб.

Исковые требования подлежат оплате в размере 23 979 руб.

Излишне плаченная государственная пошлина в размере 1 854 руб. подлежит возврату истца на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 16 785 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 194 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность в размере 837 962 руб. 42 коп., пени в размере 259 915 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 194 руб. и почтовые расходы в размере 141 руб., а всего 1 105 212 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 837 962 руб. 42 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 18.03.2022г.

Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 639 руб. уплаченную по платежному поручению № 46485 от 10.11.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.