Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-147768/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147768/19-11-1237
23 августа 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 (до перерыва судебного заседания помощником судьи Игнатовой Т.Ю.),

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-Р» (115404, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИАЛЬНАЯ 6-Я, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 11, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БОЭС КОНСТРАКШН» (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ.60Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 5 197 075 руб. 14 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № б\н от 02.04.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 15.05.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦСТРОЙ-Р» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БОЭС КОНСТРАКШН» о взыскании по договору поставки от 01.09.2016 №В4-П-4405, в том числе задолженности в размере 2 247 417 руб. 28 коп.; неустойки за период с 14.03.2019 по 30.07.2017 в размере 545 940 руб. 86 коп.; а также неустойки начисленной на неоплаченную сумму из расчета 0,1%, начиная с 31.07.2019, по день фактического исполнения обязательства с учетом письменного уточнения.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, указал на частичную оплату задолженности, уточненные исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Спецстрой-Р» (Поставщик, Истец) и ООО «БОЭС Констракшн» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 01.09.2016 №В4-П-4405, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить строительные материалы (далее - Товар), в номенклатуре, количестве, по цене и в срок согласно спецификациям (Образец спецификации - Приложение № 1), согласованным Сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. Договора поставки). Поставка и оплата Покупателем товара также может осуществляться без согласования спецификации, только на основании выставленного Поставщиком счета, являющегося неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. Договора поставки).

Согласно п.п.2.2., 2.12. Договора поставки факт передачи Товара Покупателю подтверждается подписанием Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной либо акта передачи-приёмки продукции или иного аналогичного документа.

Во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец в период с 09.07.2018 по 12.03.2019 поставил в адрес Ответчика Товар и оказал услуги по доставке Товара на общую сумму 4 927 166,80 руб, а Ответчик принял указанный Товар и услуги по его доставке, что подтверждается товарными накладными и актами с отметками Истца и Ответчика: оттисками печатей организаций и подписями уполномоченных лиц.

Ответчик не оплатил поставленный товар и услуги в полном объеме в установленные сроки.

Как следует из п.п.1.1., 3.2. Договора поставки, оплата за поставленный товар производится по цене и в сроки, указанные в согласованной сторонами Спецификации на основании счёта Поставщика в рублях перечислением на расчетный счет Поставщика. Счета направлялись Поставщиком Покупателю по электронной почте, что обеспечивало немедленное их получение.

Поскольку в Спецификациях, согласованных Сторонами в ходе исполнения Договора поставки, срок оплаты предусмотрен не был, а по ряду поставок Спецификации не согласовывались, срок оплаты можно считать неопределённым. В ходе исполнения Договора поставки Поставщик в устной форме согласился не предъявлять Покупателю требования об оплате поставленного Товара до истечения 45 дней с даты поставки, указанной в товарной накладной.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьёй 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В претензии исх. № 57 от 05.03.2019 (вручена Ответчику сопроводительным письмом исх. № 58 от 05.03.2019), полученной Ответчиком 06.03.2019, Истец предъявил требование об оплате задолженности, образовавшейся по поставкам, произведённым в период с 09.07.2018 по 28.01.2019, до 12.03.2019. С учётом установленного ст. 190, ст.191, ст.193, п.2 ст.314 ГК РФ срока исполнения обязательства и порядка его исчисления, конечный срок исполнения обязательства по оплате поставленных товаров - 13 марта 2019 г.

В претензии исх. №110 от 13.05.2019, полученном Ответчиком 14.05.2019, Истец предъявил требование об оплате задолженности, образовавшейся по поставкам товаров, произведённым в период с 07.02.2019 до 12.03.2019, в течение 15 дней с даты получения претензии, то есть до 29 мая 2019 года.

Руководствуясь п.п. 4.9., 4.10. Договора поставки, Истец обращался к Ответчику с претензиями исх. № 50 от 05.03.2019 (вручена с сопроводительным письмом исх. № 58 от 05.03.2019), исх. № 57 от 05.03.2019 (вручена с сопроводительным письмом исх. № 58 от 05.03.2019), исх. № 65 от 20.03.2019, исх. № ПО от 13.05.2019, с просьбой добровольно погасить задолженность по оплате за поставленный товар и неустойку за просрочку оплаты по договору поставки.

Согласно п.4.10., п.5.4. Договора поставки претензии подлежат вручению на бумажном носителе. Претензии были вручены сотруднику Ответчика - секретарю ФИО4, что подтверждается штампами о приёме от 06.03.2019, от 22.03.2019, от 14.05.2019, проставленными на втором экземпляре претензий и сопроводительного письма.

Согласно п. 4.10. Договора поставки срок рассмотрения взаимных претензий составляет 15 дней.

На основании пункта 4.2. Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету, задолженность ответчика составила: задолженность в размере 2 247 417 руб. 28 коп.; неустойка за период с 14.03.2019 по 30.07.2017 в размере 545 940 руб. 86 коп.;

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в форме неустойки, которая подлежит уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОЭС КОНСТРАКШН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-Р» задолженности в размере 2 247 417 (два миллиона двести сорок семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 28 коп.; неустойки за период с 14.03.2019 по 30.07.2017 в размере 545 940 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот сорок) руб. 86 коп.; неустойки начисленную на неоплаченную сумму из расчета 0,1% начиная с 31.07.2019 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины по иску в размере 48 985 (сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина