Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А82-1043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1043/2018
г. Ярославль
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Новые инструментальные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия металлообработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица: публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. Ильюшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 30 252 евро.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № 11 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 16.02.2018 № 15 (до перерыва),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Новые инструментальные решения» (далее – истец, ЗАО «НИР») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 18.01.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия металлообработки» (далее – ответчик, Общество, ООО «Академия металлообработки») о взыскании 30 252 евро задолженности по договору поставки от 09.08.2016 № 51/2016 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положения договора, статей 307, 309, 310, 469, 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в виде поставки некачественного товара.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. Ильюшина» (далее – третье лицо, ПАО «ИЛ»).

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.04.2018.

До перерыва представители истца в судебном заседании иск уточнили, просят взыскать с ответчика 1 726 227 рублей 47 копеек долга по договору. Уточнение иска принято в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

После перерыва стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом по правилам статей 121 и 123 АПК РФ. ООО «Академия металлообработки» и ПАО «ИЛ» отзывы на исковое заявление не представили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, присутствовавших в судебном заседании до перерыва, суд установил следующее.

09.08.2016 между ООО «Академия металлообработки» (поставщик) и ЗАО «НИР» (покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязуется поставлять инструментальную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать инструментальную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, качество, гарантийные сроки, цена, порядок и срок оплаты, срок и способ поставки будут указаны в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора с момента оформления (пункт 1.1 договора).

Продукция поставляется по ценам, согласованным спецификациями к договору. Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением покупателя. Денежные средства перечисляются по реквизитам , указанным в договоре, если иные реквизиты не сообщены Поставщиком до момента оплаты в письменной форме. Стороны допускают расчеты в ином порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в том числе: ценными бумагами, векселями. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 2.1, 2.3, 2.4 договора).

Поставщик обязуется поставить продукцию в полном объеме оформленной спецификации и в сроки по согласованным спецификациям к договору. Началом выполнения работ по поставке продукции в адрес покупателя считается дата подписания сторонами спецификации к договору. Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю с момента передачи груза на склад покупателя. Поставщик обязан передать покупателю одновременно с продукцией надлежащим образом оформленные сопроводительные документы: товарно-транспортные накладные, техническую документацию на продукцию, а именно: технические паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны, сертификаты качества, а также иные документы, наличие которых обусловлено характером продукции (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.7 договора).

Договор согласно пункту 6.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в рамках обязательств до полного их исполнения. Действие договора пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях по дополнительным соглашениям.

Стороны устанавливают досудебный (претензионный) порядок рассмотрения споров. Стороны рассматривают претензии не более двадцати дней с момента ее получения. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме и подписана уполномоченным представителем стороны по договору. Все неурегулированные в процессе переговоров споры, разногласия и требованиям, возникающие между сторонами при изменении, расторжении, неисполнении или ненадлежащем исполнении договора, а также по поводу его недействительности, разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области 9пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора).

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 1 стороны продлили действие договора до 31.12.2017.

В спецификации от 07.10.2017 № 4 к договору стороны согласовали поставку в течение ноября 2017 года транспортной компанией на склад покупателя за счет поставщика разверток в количестве 36 штук на общую сумму 30 252 евро 00 цента. Условия оплаты стороны согласовали в виде 100 % от стоимости спецификации в течение пяти рабочих дней с даты предоставления поставщиком счета на оплату.

Во исполнение договора ЗАО «НИР» платежным поручением от 21.10.2016 № 1745 перечислило на счет ООО «Академия металлообработки» 2 021 819 рублей 69 копеек в качестве предоплаты за товар выставленному ответчиком счету от 17.10.2017 № 37. Ранее истец по акту приема-передачи от 15.08.2016 передал ответчику четыре простых векселя на сумму 10 000 000 миллионов рублей 00 копеек в качестве оплаты по договору.

27.12.2017 истцом по товарной накладной № 66 получены от ответчика развертки в количестве 36 штук на общую сумму 2 073 829 рублей 47 копеек. В ходе приемки продукции были выявлены ее недостатки, а именно 30 разверток из 36 оказались в диаметре меньшем установленном в конструкторской документации, о чем ответчик был проинформирован письмом от 11.09.2017 № 01-299, полученным 13.09.2017. Обществу было предложено направить своего представителя для рассмотрения выявленных конструкционных дефектов разверток и составления двустороннего акта о приемке продукции по качеству, а также указано, что отсутствие явки представителя ООО «Академия металлообработки» в течение десяти рабочих дней дает право ЗАО «НИР» оформить акт в одностороннем порядке. Учитывая, что Общество явку своего представителя для совместного осмотра продукции в ЗАО НИР» не обеспечило, последнее в одностороннем порядке оформило рекламационный акт от 02.10.2017 № 1, где указало выявленные дефекты и рекомендовало некачественную продукцию возвратить поставщику для устранения дефектов либо потребовать замены на качественную продукцию. Поскольку рекомендации истца были оставлены ответчиком без ответа, ЗАО «НИР» направило в адрес Общества досудебную претензию от 10.10.2017 № 01-350 с требованием надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в противном случае разрешение данного спора будет передано Арбитражному суду Ярославской области. Поскольку из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статьях 469, 470, 474 ГК РФ, которые применяются к рассматриваемым правоотношениям согласно пункту 5 статьи 454 ГУ К РФ, приведено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с закондательстовм Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу пунктов 4.2, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.17, 4.18, 4.19 договора качество и комплектность изготавливаемой и поставляемой продукции должны соответствовать ГОСТам, ОСТам, техническим условиям на соответствующий вид продукции. Продукция должна быть новой, не бывшей в эксплуатации. Приемка продукции по качеству производится на складе покупателя в течение пяти рабочих дней с даты поставки, но пределах гарантийного срока на нее, а при отсутствии гарантийного срока, в пределах двенадцати месяцев со дня получения продукции покупателем. Выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях когда это предусмотрено ГОСТ, ОСТ, внутренними стандартами покупателя продукции, техническими условиями. При обнаружении несоответствия качества, требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, покупатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Покупатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Покупатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта уполномоченного представителя поставщика. В уведомлении о вызове уполномоченного представителя поставщика указывается наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет-фактура не получен; недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества. Уведомление о вызове уполномоченного представителя поставщика должно быть передано (направлено) ему по телеграфу. Факсу не позднее пяти рабочих дней после обнаружения несоответствия качества установленным требованиям. В этих случаях поставщик обязан не позднее двух дней после получения вызова покупателя сообщить посредством факсимильной связи, будет ли им направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Получение в указанный срок отказа от поставщика прибыть по вызову покупателя дает покупателю (получателю) право осуществить в одностороннем порядке приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя поставщика. При неявке представителя поставщика по вызову покупателя в течение десяти рабочих дней со дня получения вызова покупатель вправе произвести приемку продукции и составить акт по результатам приемки в одностороннем порядке. Покупатель направляет поставщику претензию в связи с поставкой некачественной продукции. Претензия должна быть рассмотрена поставщиком в течение двадцатидневного срока с момента ее получения. В течение указанного срока поставщик обязан за свой счет устранить обнаруженные недостатки или произвести замену некачественной продукции на продукцию, соответствующую условиям договора либо подготовить и направить в адрес покупателя соглашение о сроках устранения недостатков или замены продукции, если в казанный срок произвести устранение недостатков или замены продукции не представляется возможным. Поставщик гарантирует надлежащее качество продукции в течение гарантийного срока, продолжительность которого согласована сторонами в спецификации к договору, либо указана в документах на продукцию (паспорт, сертификат качества и др.). При отсутствии в документах на продукцию, либо в спецификации указания на продолжительность гарантийного срока гарантийный срок считается равным двенадцати месяцам и исчисляется со дня получения продукции покупателем. Поставщик отвечает за недостатки поставляемой продукции, в том числе за несоответствие качеству, указанному в спецификации, НТД, данным, содержащимся в сертификатах качества, в течение гарантийного срока, если не докажет, что недостатки возникли по вине покупателя вследствие нарушения им условий, хранения, применения, эксплуатации, действий третьих лиц или обстоятельств непреодолимой силы.

Из приведенных норм и условий договора следует, что стороны определили порядок проведения проверки качества поставленной продукции.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Вопреки приведенной процессуальной норме ответчик не представил доказательств несоответствия поставленного истцу товара тем характеристикам, которые были указаны в конструкторской документации. На проверку, которая была инициирована истцом, представитель ответчика не явился. Контрдоводы на требования истца не завил. На предложение истца заключить мировое соглашение ООО «Академия металлообработки» ответило отказом, предложив создать рабочую группу для проверки качества товара, при этом не совершив в рамках настоящего судебного процесса ни каких процессуальных действий, в частности в виде соответствующих ходатайств о назначении экспертизы, о вызове специалистов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков), покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 2 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Поскольку поставленные истцу развертки оказались в диаметре меньшем, чем предусмотрено технической документацией. в силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для квалификации данных недостатков в качестве существенного нарушения требований к качеству товара. В нарушение пункта 2 статьи 476 ГК РФ, ООО «Академия металлобоработки» не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил эксплуатации, либо действий третьих лиц. Факт выявления недостатков товара в период гарантийного срока установлен судом и ответчиком не опровергнут.

В силу статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен

Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, отсутствие интереса со стороны ответчика в урегулировании настоящего спора как на досудебной стадии, так и в ходе судебного процесса, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты равной 1 726 227 рублям 47 копейкам, перечисленной ЗАО «НИР» Обществу, поставившему впоследствии истцу тридцать некачественных разверток, Ответчик, которому известно о настоящем деле, размер взыскиваемой суммы не оспорил, контррасчет не представил.

Судебные расходы по иску, понесенные истцом, возлагаются на ответчика и подлежат с него возмещению в пользу ЗАО «НИР» в порядке статей 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ЗАО «НИР» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия металлообработки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Новые инструментальные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 726 227 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 47 копеек долга в рамках договора поставки от 09.08.2016 № 51/2016, а также 30 262 (тридцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Новые инструментальные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 07 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.12.2017 № 2003; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина