Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А56-23914/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23914/2022
07 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗОМОТОРНОЕ ТОПЛИВО" (197046, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2006, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью"АВТОЛАЙН-1" (362001, РОССИЯ, РЕСП. СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ГОРОД ВЛАДИКАВКАЗ Г.О., ВЛАДИКАВКАЗ Г., ВЛАДИКАВКАЗ Г., ГВАРДЕЙСКАЯ УЛ., Д. 2, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН-1» о взыскании задолженности по договору № ГМТ/ЮФ/Д-154.06.2021 от 29.06.2021 на поставку топлива на условиях предоплаты, с учетом заключенного Дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2021 в размере 4 168 067,33 руб., договорной неустойки, предусмотренной п. 8.3. Договора и п. 9 Соглашения, в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в размере 19 716,55 руб., рассчитанной за период с 16.11.2021 по 07.02.2022, с начислением и взысканием договорной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 939 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражали. Дело рассмотрено в их отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №ГМТ/ЮФ/Д-154.06.2021 от 29.06.2021 на поставку топлива на условиях предоплаты (далее - Договор) с условием «Бери или плати аренду с обязательством выкупа ГБО».

Согласно условий п. 4.6. Договора оплата товара Покупателем осуществляется на условиях предоплаты и производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с условиями п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2021 к Договору о введении условия «Бери или плати аренду с обязательством выкупа ГБО» (далее - Соглашение), Покупателю переданы в аренду 27 комплектов газобаллонного оборудования (далее - Комплекты ГБО) общей стоимостью 2 970 000,00 рублей (без учета НДС) на основании акта приема-передачи от 11.08.2021.

В соответствии с условиями п. 8.2 и 8.6 Соглашения Покупатель обязан выбрать минимальный объем компримированного природного газа (далее - КПГ), согласованный в графике поставки товара, а в случае неотбора оплатить стоимость арендных платежей в течение 10 рабочих дней с момента получения Поставщиком счета и счета-фактуры.

Указанные условия Договора и Соглашения Покупатель выполнял с нарушениями взятых на себя обязательств, задолженность по оплате аренды Комплектов ГБО за 3 квартал и неполный 4 квартал 2021 составила 469 441, 82 руб.

08.10.2021 в адрес Поставщика поступило обращение от Покупателя исх. №36 от 08.10.2021 (вх. № 13690/21 от 08.10.2021) о намерении расторгнуть Договор, в связи с чем в соответствии с п. 6.9 и п. 7 Соглашения последнему был выставлен документ, оформленный в форме универсального передаточного документа № 06/10/0017 от 12.10.2021 (далее - УПД ) на выкуп Комплектов ГБО на сумму 3 698 625,51 руб.

Отправка документов на оплату арендных платежей и УПД была осуществлена Поставщиком 26.10.2021 заказным письмом и уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 414 от 26.10.2021, вместе с тем, оплата арендных платежей в полном объеме не произведена, оплата на основании УПД Покупателем также не осуществлена, мотивированный отказ от выкупа комплектов ГБО в адрес Поставщика не заявлен.

Истец направил ответчику претензию исх. № 01.04-06/2826-21 от 23.11.2021 о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 4 168 067, 33 руб. в течении 14 календарных дней с даты получения настоящей претензии путем перечисления на расчетный счет Поставщика.

Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора и Соглашения переданы ответчику в аренду 27 Комплектов ГБО, а также выставлены счета на арендные платежи и УПД на выкуп Комплектов ГБО. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 168 067, 33 руб., что документально не опровергнуто. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно условиям п. 9. Соглашения за неисполнение Покупателем обязательств по оплате арендной платы в соответствии с п.8.5, п. 8.6. Соглашения Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения долга. Данный размер неустойки также согласован сторонами п. 8.3. Договора.

В соответствии с расчетом истца, сумма пени за нарушение сроков оплаты поставки КПГ за период с 16.11.2021 по 07.02.2022 составила 19 716,55 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд полагает правомерным требование истца о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства - суммы задолженности по Договору с учетом заключенного Соглашения.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» задолженность по договору № ГМТ/ЮФ/Д-154.06.2021 от 29.06.2021 на поставку топлива на условиях предоплаты, с учетом заключенного Дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2021, в размере 4 168 067,33 руб., договорную неустойку, предусмотренную п. 8.3. Договора и п. 9 Соглашения, в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в размере 19 716,55 руб., рассчитанной за период с 16.11.2021 по 07.02.2022, с начислением и взысканием договорной неустойки по день фактического исполнения основного обязательства с учетом моратория по Постановлению Правительства от 28.03.2022 N 497, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 939 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Н.Н. Дорохова