Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А79-11758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11758/2019
г. Чебоксары
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Консул", 429955, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному общество "ГЭСстрой", 429951, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 409565 руб.,

при участии:

от истца – генерального директора ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Консул" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному общество "ГЭСстрой" о взыскании 409565 руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам от 29.07.2016 №7, от 31.08.2016 №8, от 30.09.2016 №9, от 31.10.2016 №10, от 30.11.2016 №11, от 30.12.2016 №12, от 31.01.2017 №1, от 28.02.2016 №2, от 31.03.2017 №3, от 29.04.2017 №4, от 31.05.2017 №5 в рамках договора на оказание охранных услуг от 03.08.2007.

В заседании суда представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом "ГЭСстрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Консул" (исполнитель), изменившим наименование на общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Консул", заключен договор на оказание охранных услуг от 03.08.2007, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по охране территории баз УМСМР и АТПО 500 заказчика, расположенных по адресу: <...>, и ул. Промышленная, 28, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В дополнительном соглашении от 01.07.2016 к договору стороны стоимость услуг в месяц согласовали в размере 38295 руб., в том числе НДС.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами актам от 29.07.2016 №7, от 31.08.2016 №8, от 30.09.2016 №9, от 31.10.2016 №10, от 30.11.2016 №11, от 30.12.2016 №12, от 31.01.2017 №1, от 28.02.2016 №2, от 31.03.2017 №3, от 29.04.2017 №4, от 31.05.2017 №5 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 421245 руб.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за услуги исполнителем вносится заказчиком до 10числа месяца, следующего за текущим месяцем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в размере 409565 руб.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 21.09.2017

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.08.2018 по делу №А79-5221/2018 в отношении акционерного общества "Гэсстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 08.02.2019 акционерное общество "Гэсстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 06.08.2019 заявленное по данному делу требование общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Консул" в сумме 409565 руб. включено в реестр требований кредиторов акционерного общества "ГЭСстрой" с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 06.08.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим акционерного общества "Гэсстрой" и кредиторами акционерного общества "Гэсстрой".

Как следует из данного определения, требование общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Консул" в сумме 409565 руб. не участвовало в заключении мирового соглашения.

Поскольку производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с заключением мирового соглашения и заявленное истцом требование не было включено в указанное мировое соглашение, суд приходит к выводу об отсутствии правовых препятствий для рассмотрения требования истца в исковом порядке по существу.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При принятии искового заявления и возбуждении производства по делу истцу определением от 14.10.2019 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку заявленное требование удовлетворено в полном объеме, государственную пошлину суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ГЭСстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Консул" 409565 (Четыреста девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. долга.

Взыскать с акционерного общества "ГЭСстрой" в доход федерального бюджета 11191 (Одиннадцать тысяч сто девяносто один) руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова