Определение от 16 февраля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований

в реестр требований кредиторов должника

Дело № А24-3987/2025
г. Петропавловск-Камчатский
17 февраля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белашем Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 699 840,15 руб.,

по делу № А24-3987/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

28.08.2025 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 (дата и место рождения: 19.09.1988, с. Лазо Милькоского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 121-539-386 43, далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2025 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 07.10.2025 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Объявление № 77216413979 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2025.

28.11.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО Сбербанк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 699 840,15 руб. (2 361 726,62 руб. долга, 314 538,96 руб. процентов, 23 574,57 руб. неустойки).


Требования в размере 546 976,76 руб. (546 228,50 руб. долга, 748,26 руб. процентов) по кредитному договору от 04.08.2023 № 820288 кредитор просит установить, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 41:06:0010110:616.

Определением суда от 03.12.2025 заявление кредитора принято к рассмотрению.

Судом установлено, что 20.11.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») поступило заявление должника, в котором он просит:

- предоставить сторонам время (30 дней) для согласования и подписания локального мирового соглашения;

- утвердить локальное мировое соглашение по кредитному договору, договору об ипотеке № 820288 от 04 августа 2023, в рамках которого в залог (ипотеку) была передана квартира, по адресу: Камчатский край, <...>, между банком, должником и третьим лицом.

Определением от 21.01.2026 суд перешел к рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» в общем порядке совместно с рассмотрением заявления должника о заключении локального мирового соглашения. Назначено судебное заседание по рассмотрению требований кредитора совместно с заявлением должника на 17.02.2026

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.02.2026 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просит включить в РТК 2 684 750,75 руб. (2 346 637,22 руб. долга, 314 538,96 руб. процентов, 23 574,57 руб. неустойки). Также кредитор указал, что по состоянию на 10.02.2026 должник с предложением о заключении мирового соглашения не обращался.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленное уточнение требований.

От должника и финансового управляющего заявлений и ходатайств не поступало, определение суда от 21.01.2026 ими не исполнено. При этом какие-либо ходатайства, адресованные суду и направленные на предоставление лицу, участвующему в деле, возможности совершить предусмотренные законом и зависящие от него действия, отсутствуют.

Исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с


приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления, задолженность в заявленном размере возникла у должника в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам от 09.04.2024 № 409104, от 03.11.2024 № 1296594, от 06.10.2024 № 1213649, от 04.08.2023 № 820288, договором на предоставление кредитной карты от 13.02.2013.

Также судом установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 04.08.2023 № 820288 должник передал в залог ПАО «Сбербанк», принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 41:06:0010110:616.

Сумма задолженности ФИО1 (с учетом принятого судом уточнения) перед ПАО «Сбербанк» составляет 2 684 750,75 руб. (2 346 637,22 руб. долга, 314 538,96 руб. процентов, 23 574,57 руб. неустойки), подтверждена материалами дела, а именно: кредитными договорами от 09.04.2024 № 409104, от 03.11.2024 № 1296594, от 06.10.2024 № 1213649, от 04.08.2023 № 820288, договором на предоставление кредитной карты от 13.02.2013, выписками по лицевым счетам, расчетом задолженности.

Должник и финансовый управляющий возражений по требованиям банка не заявили, возражений относительно отсутствия предмета залога (порчи, гибели, либо отчуждения), ни должником, ни финансовым управляющим, также не представлено.

Судом установлено, что должником и финансовым управляющим не исполнено определение суда 21.01.2026.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования ПАО «Сбербанк» (с учетом принятого судом уточнения) в размере 2 684 750,75 руб. (2 346 637,22 руб. долга, 314 538,96 руб. процентов, 23 574,57 руб. неустойки) являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в размере 531 887,36 руб. (531 139,10 руб. долга, 748,26 руб. процентов) по кредитному договору от 04.08.2023 № 820288 подлежат установлению как обеспеченные залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 41:06:0010110:616).

Учитывая позиции, изложенные в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в пункте 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 года № 11-П, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения) в размере 77 772 руб. подлежат возмещению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Уплаченная ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 226 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку ни должником, ни финансовым управляющим не представлен проект локального мирового соглашения, который был бы рассмотрен судом на предмет его утверждения, не представлены доказательства, подтверждающие, что спорная квартира является единственным жильем должника, не представлены сведения о третьем лице, которое принимает на себя права и обязанности, предусмотренные отдельным мировым соглашением, не приняты меры к заключению локального мирового соглашения в соответствии с порядком обращения в ПАО «Сбербанк», который разъяснен в отзыве кредитора, судом вопрос об утверждении локального мирового соглашения в отношении требований, обеспеченных залогом квартиры, не рассматривался.


При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами.

В связи с чем, должник не лишен возможности подать соответствующее ходатайство после включения требований Банка в реестр.

Руководствуясь статьями 16, 71, 100, 142, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять уточнение заявленных требований.


Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 684 750,75 руб. (2 346 637,22 руб. долга, 314 538,96 руб. процентов, 23 574,57 руб. неустойки).

Требования в размере 531 887,36 руб. (531 139,10 руб. долга, 748,26 руб. процентов) по кредитному договору от 04.08.2023 № 820288 подлежат установлению как обеспеченные залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 41:06:0010110:616).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 772 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 226 руб. государственной пошлины.

Разъяснить должнику, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Березкина В.П.