Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А50-27920/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.02.2017 года Дело № А50-27920/16

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (115516, <...>, комната 21, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бригада» (614097, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (далее – ООО «ЭНЕРГОПРОМ», истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бригада» (далее – ООО «Бригада», ответчик) о взыскании 126 764 руб. 25 коп. основного долга, 4 730 руб. 93 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 17.11.16.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. В нем судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 26.12.2016, для представления дополнительных доказательств и объяснений по делу – до 24.01.2017.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику копии определения от 30.11.16 в рамках данного дела (л. д. 4). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2474/16/РП (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель оплатить и принять поставляемый товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах, счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 Договора, л. д. 15).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной от 21.06.2016 №041/4332 на сумму 126 764 руб. 25 коп. (л. д. 21-22).

Истец указывает, что ответчик товар не оплатил, что привело к возникновению задолженности в сумме 126 764 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.1 Договора покупатель предварительно перечисляет на расчетный счет продавца 100% стоимости поставляемого товара и при необходимости транспортных расходов по доставке товара покупателю (л. д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательства оплаты не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 126 764 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 730 руб. 93 коп. за период с 30.06.2016 по 17.11.2016.

Право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бригада» (614097, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (115516, <...>, комната 21, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 126 764 руб. 25 коп. задолженности по договору на поставку товаров с полной предварительной оплатой от 21.06.2016 №2474/16/РП, 4 730 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 17.11.2016, 4 945 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего ко взысканию 136 440 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова