Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А21-2718/2025

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-2718/2025
г. Калининград
07

июля

2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2025.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 9 599,51 руб. задолженности, 5 568 руб. пени по состоянию на 19.02.2025, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца:              не явился, извещен;

от ответчика:       не явился, извещен;

установил:

01.06.2024 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № б/н, согласно которому продавцом был поставлен товар ответчику, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами.

По состоянию на 06.12.2024 согласно акту сверки взаимных расчетов №А-3169  за период с 01.06.2024 по 06.12.2024 задолженность по оплате поставленного товара составила 84 984,82 руб.

10.012.2024 истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность, которая ответчиком была удовлетворена частично.

По состоянию на 18.02.2025 согласно акту сверки взаимных расчетов №А-629  за период с 01.06.2024 по 18.02.2025 задолженность по оплате поставленного товара составила 9 599,51 руб.

В порядке п. 5.1 договора истец начислил пени в размере 5 568 руб. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание 02.07.2025 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие на стороне ответчика взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности в ходе судебного разбирательства также суду не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 9 599,51 руб. задолженности,

- 5 568 руб. пени по состоянию на 19.02.2025,

- 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                        С.А. Зинченко