Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А20-5799/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5799/2018
г. Нальчик
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 54 667 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сити-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 54 667 рублей 66 копеек, из которых 54 072 рубля 86 копеек долг за потребленную электроэнергию в сентябре 2018 года, 594 рубля 80 копеек пени за период просрочки с 15.10.2018 по 27.11.2018, также истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении размера требований от 25.02.2019, в котором отказывается от взыскания основного долга в размере 54 072 рубля 86 копеек, просит прекратить производство по делу в этой части и взыскать с ответчика пени за период просрочки с 15.10.2018 по 25.12.2018 в размере 1 276 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Извещенный надлежащим образом ответчик, не явился. Судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.07.2016 между сторонами заключен договор ресурсоснабжения №0703201000101, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения контракта вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период оплаты устанавливается равным календарному месяцу. оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

С 01.09.2018 по 30.09.2019 истец поставил ответчику электроэнергию и оказал услуги на общую сумму 54 072 рубля 86 копеек.

В связи с оплатой указанной суммы, истец просит принять отказ от иска в части основного долга.

В данном случае отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом, в связи с чем производство по делу, в части взыскания 54 072 рублей 86 копеек, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Таким образом, в этой части государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергии» (действующего с 03.11.2015), поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании приведенной нормы истец просит взыскать 1 276 рублей 10 копеек пени за период просрочки с 15.10.2018 по 25.12.2018, исходя из ставки 7,50 процента годовых.

Расчет пени истца судом проверен и признается правильным, в связи с чем исковые требования, в части пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания 54 072 рублей 86 копеек долга, в указанной части производство по делу прекратить.

2. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 1 276 рублей 10 копеек пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации 1 276 (одну тысячу двести семьдесят шесть) рублей 10 копеек пени.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» в бюджет Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья З.А. Хатухов