Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А60-9804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9804/2021
21 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙУРАЛ", (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 696 026,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

АО «Свердловскавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансСтройУрал» о взыскании 696 026 руб. по договору поставки от 11.08.2020 №Нв0011515.

Определением суда от 12.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцом не представлены не все первичные документы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от Истца поступило ходатайство о приобщении счетов фактур, товарных накладных, платёжных поручений.

В судебном заседании Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.06.2021 судебное заседание назначено на 14.07.2021.

05.07.2021 от Истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать 648 000 руб. - долг по договору поставки от 11.08.2020 №Нв0011515, 157 982,40 руб. – договорная неустойка за период с 15.09.2020 по 14.07.2021 с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты суммы долга.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Свердловскавтодор» и ООО «Трансстройурал» заключен договор поставки от 11.08,2020г. № Нв0011515 (далее - Договор), согласно которому АО «Свердловскавтодор» приняло на себя обязательства передать товар, определенный в спецификациях № 1 от 11.08.2020г. на сумму 810 000,00 руб. и № 2 от 12.08.2020г. на сумму 135 000,00 руб., а ООО «ТрансСтройУрал» принять и оплатить его.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3 Договора Покупатель производит оплату за поставляемый товар в размере 20 % от стоимости поставляемого товара не позднее, чем за день до планируемой даты отгрузки, окончательный расчет за поставленный товар Покупатель обязуется произвести в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Как следует из материалов дела, по накладным от 01.10.2020г. №218, от 12.10.2020г. №228, от 13.10.2020г. №229, от 29.10.2020г. №245 истцом в адрес ответчика поставлена продукция.

21.08.2020г. ответчик произвел авансовую оплату в размере 162 000,00 руб. по Спецификации № 1 от 11.08.2020г., отгрузка по которой в полном объеме произведена 12.10.2020г., а оплата впоследствии произведена частично в сумме 172 800,00 руб. Итого оплачено 334 800,00 руб. из 810 000,00 руб., остаток составил 475 200,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 648 000,00 руб., что ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствие с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Ответчиком доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 648 000 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 15.09.2020 по 14.07.20221 в сумме 157 982 руб. 40 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара ООО «ТрансСтройУрал» обязано уплатить АО «Свердловскавтодор» пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Должник обоснованного заявления о снижении размера неустойки не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17186 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С части увеличения размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙУРАЛ", (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 648 000 руб. - долг по договору поставки от 11.08.2020 №Нв0011515, 157 982,40 руб. – договорная неустойка за период с 15.09.2020 по 14.07.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 648 000 руб. начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 17186 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙУРАЛ", (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1934руб.00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева