Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А15-1826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1826/2019
26 августа 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачиновым Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации МО «Хасавюртовский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 11294054 руб. 61 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность),



УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Хасавюртовский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" о взыскании 11206018 руб. 29 коп. основного долга и 88036 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 23.08.2019.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 14 часов 30 минут 26.08.2019г.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК

РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Администрацией муниципального образования «Хасавюртовский район» (далее - арендодатель) и ООО «Дагестангазсервис» (далее - арендатор), заключен Договор № 1 от 27.10.2014г. аренды газопроводных сетей общей протяженностью 1020, 27 километров и состоящих из 95 объектов (далее - договор).

Объекты переданы арендатору по акту приема-передачи от 27.10.2014г. ООО «Дагестангазсервис» переименован в АО «Газпром Газораспределение Дагестан», в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Согласно пункту 3.1 договора арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в сумме 2022666 руб. и 67 коп. без учета НДС в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2019г. об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.09.2018 до 01.03.2019 составляет 11206018 руб. 29 коп. и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88036 руб. 32 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика 88036 руб. 32 коп. процентов подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в размере 79470 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Администрации МО «Хасавюртовский район» 11206018 руб. 29 коп. основного долга, 88036 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79470 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)


Судья Ф.С. Лачинов