Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А28-11010/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11010/2023
г. Киров
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДОК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 73 925 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Никулиной Н.А., по доверенности от 01.02.2023, ФИО3, по доверенности от 01.11.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 61 019 рублей 47 копеек, в том числе 55 400 рублей 00 копеек долга по договору на выполнение работ по настройке программного обеспечения (почасовой) от 21.06.2022 № ДНКФ-220038, 5 619 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.12.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик в отзыве, в дополнениях к отзыву, просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает на отказ от приемки части работ, в связи с наличием возражений относительно качества оказанных услуг.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) подписан договор на выполнение работ по настройке программного обеспечения (почасовой) от 21.06.2022 № ДНКФ-220038 (далее - договор) по условиям которого заказчик поручает и оплачивает на условиях договора, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести работы по настройке на компьютерах заказчика программных продуктов 1С (далее ПП), принадлежащих заказчику на правах собственности (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязуется производить: настройку ПП в соответствии с требованиями и особенностями его ведения на предприятии; своевременное обновление релизов стандартных конфигураций по мере выпуска 1С по согласованию с заказчиком; своевременное обновление релизов ПП по мер необходимости; консультации сотрудников заказчика по правильной технологии работы с настроенным ПП в течение срока действия договора; консультации сотрудников заказчика по правильной работе с программным обеспечением (пункты 2.1 – 2.1.5 договора).

Заказчик обязуется своевременной принять и оплатить работу исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 4 договора (пункт 3.1 договора).

Учет рабочего времени и выполненных работ ведется исполнителем в своей учетной системе (пункт 4.1 договора).

Стоимость каждого часа работы специалистов исполнителя составляет 1 900 рублей 00 копеек, время одного вызова специалиста должно быть не менее 30 минут (пункт 4.3 договора).

Заказчик на основании счета исполнителя, перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства (пункт 4.4 договора).

Оплата за выполненные исполнителем работы производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета исполнителя, оформляемого в соответствии с подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ (пункт 4.5 договора).

По окончании каждого месяца составляется акт приемки-сдачи выполненных работ, и отчет о выполненных работах, созданный на основании данных учетной системы исполнителя, в котором отражается перечень выполненных работ (пункт 5.1 договора).

Отчет о выполненных работах содержит следующие сведения: дату выполнения работ; фактическое время затраченное специалистом (специалистами) исполнителя на выполнение работ; фамилию специалиста (специалистов) исполнителя, выполнивших работу; перечень выполненных работ (проведенных настроек) и указания на необходимость их продолжения, либо на их завершение и приемку настроек заказчиком (пункт 5.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела истцом представлены:

- универсальный передаточный документ от 31.12.2022 № 1438 на сумму 1 900 рублей 00 копеек, подписанный заказчиком электронной цифровой подписью посредством программы 1С-ЭДО 20.01.2023 (документ направлен посредством программы 1С-ЭДО и получен заказчиком 13.01.2023);

- универсальный передаточный документ от 31.01.2023 № 99 на сумму 14 250 рублей 00 копеек (в редакции универсального корректировочного документа от 30.11.2023 №1), направленный посредством программы 1С-ЭДО и полученный заказчиком 15.02.2023;

- универсальный передаточный документ от 28.02.2023 № 235 на сумму 33 250 рублей 00 копеек, подписанный заказчиком электронной цифровой подписью посредством программы 1С-ЭДО 03.04.2023 (документ направлен посредством программы 1С-ЭДО и получен заказчиком 07.03.2023);

- универсальный передаточный документ от 31.03.2023 № 373 на сумму 57 000 рублей 00 копеек (в редакции универсального корректировочного документа от 30.11.2023 №2), направленный посредством программы 1С-ЭДО и полученный заказчиком 07.04.2023; всего на общую сумму 106 400 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 29.06.2023 № 278 с указанием назначения платежа: «оплата январь, февраль, март 2023 за работы по настройке программных продуктов 1С» ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 51 000 рублей 00 копеек.

По расчету истца остаток задолженности по договору составил 55 400 рублей 00 копеек за декабрь 2022 и март 2023 с учетом вышеуказанной оплаты с назначением платежа.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на отказ от приемки части работ, в связи с наличием замечаний к качеству оказанных исполнителем услуг за общий период с 01.01.2023 по 31.03.2023, о чем последнему было сообщено в письме от 14.04.2023.

В ответном письме от 22.05.2023 № 3 истец, изложив свою позицию относительно выявленных заказчиком замечаний, указал на произведенную корректировку реестров услуг за январь и март 2023 года.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ удостоверяется актом (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается универсальными передаточными документами от 31.12.2022 № 1438 на сумму 1 900 рублей 00 копеек, подписанным заказчиком электронной цифровой подписью посредством программы 1С-ЭДО 20.01.2023 (документ направлен посредством программы 1С-ЭДО и получен заказчиком 13.01.2023); от 31.01.2023 № 99 на сумму 14 250 рублей 00 копеек (в редакции универсального корректировочного документа от 30.11.2023 №1), направленным посредством программы 1С-ЭДО и полученным заказчиком 15.02.2023; от 28.02.2023 № 235 на сумму 33 250 рублей 00 копеек, подписанным заказчиком электронной цифровой подписью посредством программы 1С-ЭДО 03.04.2023 (документ направлен посредством программы 1С-ЭДО и получен заказчиком 07.03.2023); от 31.03.2023 № 373 на сумму 57 000 рублей 00 копеек (в редакции универсального корректировочного документа от 30.11.2023 №2), направленным посредством программы 1С-ЭДО и полученным заказчиком 07.04.2023.

Доводы ответчика относительно наличия замечаний к качеству оказанных исполнителем услуг за общий период с 01.01.2023 по 31.03.2023, о чем последнему было сообщено в письме от 14.04.2023, отклоняются судом на основании следующего.

Оплата за выполненные исполнителем работы производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета исполнителя, оформляемого в соответствии с подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора по окончании каждого месяца составляется акт приемки-сдачи выполненных работ, и отчет о выполненных работах созданный на основании данных учетной системы исполнителя в котором отражается перечень выполненных работ.

Таким образом, согласованный сторонами порядок приема-сдачи оказанных услуг, обязывает заказчика, исходя из характера оказываемых услуг и их фиксации самим исполнителем, а также добросовестного поведения стороны в обязательстве, при получении акта и отчета проверить факт, объем и качество оказанных услуг.

Факт получения спорных универсальных передаточных документов ответчиком не оспаривается. Однако ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что им своевременно были заявлены мотивированные возражения относительно объема и качества предъявленных к приемке услуг.

Также суд критически относится к позиции ответчика, поскольку после предъявления претензий письмом от 14.04.2023 ответчик производит оплату работ в полном объеме за январь, февраль и частично март 2023.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 55 400 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги в декабре 2022 и марте 2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 5 619 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не превышающим размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который мог быть начислен ответчику за заявленный период при установленных судом обстоятельствах дела.

Иной расчет процентов пользование чужими денежными средствами (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 5 619 рублей 47 копеек процентов пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 31.12.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 957 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.08.2023 № 144.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 2 441 рубль 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 516 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 55 400 (пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 619,47 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 47 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 516 (пятьсот шестнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению № 144 от 30.08.2023.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Прозорова Е.Ю.