Решение от 20 января 2022 г. по делу № А51-8624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8624/2020
г. Владивосток
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Объединение монтажных организаций "Примортехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.12.1998, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 18.08.1998, адрес: 690078, <...>)

о взыскании 301 020 руб. 74 коп.

третьи лица: ООО «Гималаи», ПАО «ДЭК»

при участии в заседании: от ответчика директор ФИО2 на основании приказа, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности, паспорт,

у т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Объединение монтажных организаций «Примортехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-Восток» о взыскании 301 020 руб. 74 коп. задолженности по оплате электрической энергии за январь 2020 года и затрат на обслуживание электроустановок по договору № 1Э-2011 от 11.01.2011 на предоставление услуг по подаче электрической энергии, и, кроме того, 9 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом 07.04.2021 подано заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, согласно которого просил взыскать с ответчика ООО «Сигнал-Восток» в пользу ЗАО «Объединение монтажных организаций «Примортехмонтаж» задолженности в размере 201 020 руб. 74 коп. по оплате электрической энергии за январь 2021 года и затрат на обслуживание электроустановок по договору №1Э-2011 от 11.01.2011 на предоставление услуг по подаче электроэнергии, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.06.2021 публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 01.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Гималаи» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по требованиям истца, пояснив, что исковые требования ЗАО «ОМО Примортехмонтаж» о взыскании с ООО «Сигнал-Восток» задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года и затрат по обслуживанию электроустановки в общей сумме 301 020 руб. 74 коп, не подлежат удовлетворению в связи с не предоставлением доказательств факта потребления ООО «Сигнал-Восток» электроэнергии за январь 2020 года, не представлен расчёт затрат по обслуживанию электроустановки.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ЗАО «ОМО «Примортехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сигнал-Восток» (потребитель), 11.01.2011 заключен договор № 1Э-2011 на предоставление услуг по подаче электрической энергии, в соответствии с которым поставщик подает электроэнергию, купленную у ПАО «ДЭК», потребителю в пределах и объемах установленных поставщику ОАО «Дальэнерго», а потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и затраты по эксплуатации электро установок в срок, установленный п. 4 договора (пункты 1.1 и 2.1 договора).

В соответствии с п. 4 договора оплата за электроэнергию производится на основании показаний приборов учета и тарифов установленных ПАО «ДЭК» в следующем порядке: до 05 числа месяца следующего за отчетным месяцем «Потребитель оплачивает 100% от суммы платежа, заявленного договорного объема электропотребления на следующий месяц (т.е. вносит предоплату на следующий месяц согласно своих лимитов).

В соответствии с п. 2.2. Потребитель ежемесячно 30-го числа, подсчитывает объем месячного потребления электроэнергии и 30-го числа отчетного месяца передает эти сведения Поставщику. Количество потребленной электроэнергии увеличивается на величину потерь энергии в сети Коэффициент потерь в сети ежемесячно устанавливается ПАО «ДЭК».

Поставщик 05.02.2020 направил потребителю Акт № 2 от 31.01.2020 для оплаты электроэнергии за январь 2020 года и затрат на обслуживание электроустановок, а также счет фактуру № 2 от 31.01.2020, однако потребителем обязательства по оплате полученной электрической энергии за январь 2020 года оплатил несвоевременно, в связи с чем у потребителя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 201 020 руб. 74 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, изучив в полной мере представленные сторонами доказательства по делу, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

ООО «Сигнал-Восток» в лице директора ФИО2 является собственником нежилых помещений, (№51 на первом этаже здания Лит.1, №13-28 на втором этаже здания Лит.2) с кадастровым номерам 25:28:00000025116, нежилых помещений (№11-27 на первом этаже здания Лит.2) с кадастровым номерам 25:28:000000:52269 в двухэтажном здании Лит.1, Лит.2, расположенных по адресу: <...> а также нежилого помещения №6 на первом этаже в одноэтажном здании Лит.3, кадастровый номер 25:28:000000:38383, и нежилое помещение №1, на первом этаже в одноэтажном здании Лит.4 кадастровый номер 25:28:000000:24820 расположенным по адресу .Владивосток ул. 4-я Пригородная д.3.

Собственником нежилых помещений (№3-7, 43-45, 48-50, 52-54, 57,60,71-77 на первом этаже зданий Лит.1,2, №2-11, 33-44 на втором этаже здания Лит.2) с кадастровым номером 25:28:00000033042 двух этажного здания, расположенных по адресу: <...> а также нежилые помещения (№1-5, 7-14,16-22) в одноэтажном здании Лит.3,3А, расположенным по адресу <...>., является ООО «Гималаи» ранее собственником являлось ЗАО «ОМО «Примортехмонтаж».

Собственником нежилых помещений (№55, №56, №59, №61-70, на первом этаже зданий Лит.1, №49-52 на втором этаже здания Лит.1) с кадастровым номером 25:28:0000006125 двухэтажного здания, расположенных по адресу: <...> является ФИО4.

Собственником всего комплекса нежилых помещений (производственной базы) расположенных по адресу: <...>., до августа 1998 года являлось АОЗТ «Примортехмонтаж».

На основании соглашения о разделе недвижимого имущества между подразделениями АОЗТ «Примортехмонтаж» от 30.06.1996 года, и разделительных бухгалтерских балансов от 01.04.1996, и от 01.07.1996., нежилые помещения и иное имущество расположенное по адресу: <...>., были разделены между ЗАО «ВМУ «Примортехмонтаж», ЗАО «ПУМ «Примортехмонтаж», ЗАО «Примортехмонтаж».

Согласно соглашения о разделе недвижимого имущества между подразделениями АОЗТ «Примортехмонтаж» от 30.06.1996, следует, что дороги, проезды и все инженерные коммуникации общего пользования, входящие в общую стоимость были разделены в процентном отношении следующим образом; ЗАО «ВМУ «Примортехмонтаж» - 20%, ЗАО «ПУМ «Примортехмонтаж» - 20%, ЗАО «Примортехмонтаж» - 60%.

В последствии ЗАО «Примортехмонтаж» 29.10.1998, внесла в уставной капитал ЗАО «ОМО «Примортехмонтаж» принадлежащие имущество в виде нежилых помещений общей площадью 3364.4 кв.м., в зданиях Лит.1,Лит.2, лит.3, Лит.3А расположенных по адресу <...> так же ЗАО «Примортехмонтаж» произвело отчуждение части нежилых помещений общей площадью1373.6кв.м в здании Лит.1 в пользу ФИО4 соответственно к ЗАО «ОМО «Примортехмонтаж» и ФИО4, перешло право на 60% части имущества общего пользования, включая нежилые помещения общего пользования и все инженерные коммуникации общего пользования, в зданиях Лит.1,Лит.2, Лит.3.

В 2001 году ЗАО «ВМУ «Примортехмонтаж» и ЗАО «ПУМ «Примортехмонтаж» произвели отчуждения по договору купли-продажи принадлежащих им нежилых помещений в здании Лит.1, Лит.2, Лит.3, Лит.4, Лит.6, общей площадью 2283.9 кв.м., в пользу ООО «Сигнал-Восток», в том числе к ООО «Сигнал-Восток» перешло право на 40% на имущество общего пользования, включая нежилые помещения общего пользования и все инженерные коммуникации общего пользования в зданиях Лит.1,Лит.2, Лит.3 по адресу <...>.

Таким образом, согласно соглашения о разделе недвижимого имущества между подразделениями АОЗТ «Примортехмонтаж» от 30.06.1996 года, между будущими собственниками нежилых помещений расположенных по адресу <...>., были определены доли в праве на имущество общего пользования, включая нежилые помещения общего пользования и все инженерные коммуникации общего пользования.

Согласно технического плана здании Лит.1, Лит.2, Лит.3 расположенного по адресу <...>., предусмотрены помещения общего пользования предназначенные для обслуживания зданий Лит.1 Лит.2, Лит.3А а именно помещение №58 (Электрощитовая) расположенная на первом этаже здания Лит.1.

Так указанная электроустановка расположена в помещении общего пользования №58 (Электрощитовая) расположенного на первом этаже здания Лит.1 расположенным по адресу <...> и является общим совместным имуществом всех собственников нежилых помещений, расположенных по адресу <...> а именно ООО «Сигнал-Восток», ООО «Гималаи», ФИО4, и должно было находиться в общем совместном пользовании указанных лиц.

Как следует из пояснений ответчика, и не оспаривается сторонами, доступ в помещение общего пользования №58, где расположена электроустановка возможен только через помещения №60, которое принадлежит ООО «Гималаи», а ранее ЗАО «ОМО Примортехмонтаж», то истец, будучи ранее собственником помещения №60, самовольно использовал помещения общего пользование №58 (электрощитовая) и электроустановку, не предоставляя доступа, для владения и пользования данным имуществом для остальных собственников.

Впоследствии ЗАО «ОМО Примортехмонтаж» на основании договоров купли-продажи от 28.12.2015, произвело отчуждение принадлежащих ей нежилых помещений (№3-7, 43-45, 48-50, 52-54, 57,60,71-77 на первом этаже зданий Лит.1,2, №2-11, 33-44 на втором этаже здания Лит.2) с кадастровым номером 25:28:00000033042 двух этажного здания, расположенных по адресу: <...> а также нежилые помещения (№1-5, 7-14,16-22) в одноэтажном здании Лит.3,3А, расположенным по адресу .Владивосток ул. 4-я Пригородная д.3, в пользу ООО «Гималаи», в связи с чем у ЗАО «ОМО Примортехмонтаж» с 19.01.2016 отсутствовало право совместной собственности на электроустановку расположенную в помещении общего пользования №58, и соответственно право на эксплуатацию данной электроустановки, в связи с чем, у истца отсутствовало право требовать возмещения затрат по эксплуатации электроустановки с ООО «Сигнал-Восток».

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ОМО «Примортехмонтаж» о взыскании с ООО «Сигнал-Восток» задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года и затраты по обслуживанию электроустановки в общей сумме 201 020 руб. 74 коп, не подлежат удовлетворению в связи с не предоставлением истцом в материалы дела достоверных и допустимых доказательств факта потребления именно ООО «Сигнал-Восток» электроэнергии за январь 2020 года, а также в связи с не предоставлением доказательств расчёта затрат по обслуживанию электроустановки в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Объединение монтажных организаций "Примортехмонтаж" 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 96 от 18.05.2020 на общую сумму 9 020 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.