Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А73-7056/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7056/2022
г. Хабаровск
15 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682429, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682429, <...>)

о взыскании 152 302 руб. 72 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (далее - истец, ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (далее - ответчик, ООО «Династия») о взыскании задолженности в размере 119 579 руб. 46 коп., пени в размере 32 723 руб. 26 коп., в т.ч.:

- за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 13-э-2019 от 01.01.2019 за период январь - июнь 2021 года в размере 89 568 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 11.01.2021 по 18.04.2022 в размере 23 325 руб. 80 коп.;

- за тепловую энергию в горячей воде по договору № 7-т-2019 от 01.01.2019 за период февраль - июнь 2021 года в размере 29 822 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 11.02.2021 по 18.04.2022 в размере 7 358 руб. 13 коп.;

- за поставку горячей воды по договору № 7-в-2019 от 01.01.2019 за период апрель - июнь 2021 года в размере 189 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 12.04.2021 по 18.04.2022 в размере 39 руб. 33 коп.;

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7056/2022.

Ответчику предложено в срок до 30.05.2022 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 22.06.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик 22.06.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» во исполнение положений статьи 131 АПК РФ направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает на отсутствие договорных отношений с истцом в заявленный в иске период. Обращает внимание на заключенный ИП ФИО1 договор с ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» на электроснабжение электрической энергией.

Истец 27.06.2022 направил возражения на отзыв ответчика, согласно которым пояснил, что задолженность, заявленная к взысканию с ООО «Династия» сформировалась за период с января по июнь 2021 года, т.е. до заключения с ИП ФИО1 договорных отношений. С заявлением о заключении договоров потребления коммунальных услуг ИП ФИО1 обратилась 10.06.2021, договоры ей переданы 01.07.2021. Оплату по счетам за июль 2021 года осуществляла ИП ФИО1, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 27.06.2022 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ООО «Династия» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2019 между ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (далее - энергоснабжающая организация) и ООО «Династия» (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения № 13-э-2019, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергия и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 4.1 договора определение объема потребленной энергии осуществляется по приборам учета опломбированных энергоснабжающей организацией, указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость потребленной электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии и регулируемой цены на мощность установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость электрической энергии по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункт 5.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

Срок действия договора установлен с даты его подписания до 31 декабря 2019 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, истцом за период январь - июнь 2021 года на объект ответчика была поставлена электрическая энергия на сумму 89 568 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2021 № 00БП-002167, от 31.03.2021 № 00БП-000398, от 30.04.2021 № 00БП-000625, от 31.05.2021 № 00БП-000796, от 30.06.2021 № 00БП-001119.

Оплата за потребленную электроэнергию за период январь 2021 - июнь 2021 года, ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 89 568 руб.

01.01.2019 между ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (далее - энергоснабжающая организация) и ООО «Династия» (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 7-т-2019, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии осуществляется опломбированным энергоснабжающей организацией приборами и средствами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункт 5.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Срок действия договора установлен с даты его подписания до 31 декабря 2019 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, истцом за период январь - июнь 2021 года на объект ответчика была поставлена тепловая энергия в горячей воде на сумму 29 822 руб. 29 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2021 № 00БП-000174, от 31.03.2021 № 00БП-000500, от 30.04.2021 № 00БП-000709, от 31.05.2021 № 00БП-000875, от 30.06.2021 № 00БП-001068.

Оплата за потребленную тепловую энергию за период январь 2021 - июнь 2021 года, ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 29 822 руб. 13 коп.

01.01.2019 между ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (далее - энергоснабжающая организация) и ООО «Династия» (далее - абонент) заключен договор поставки горячей воды № 7-в-2019, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту, присоединенному к сети горячую воду, а абонент обязуется ее принять и своевременно оплатить (пункт 1.1 договора).

Учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом горячей воды осуществляется опломбированным энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и абонента (пункт 3.2 договора).

Расчеты за тепловую энергию по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункт 6.1 договора).

Срок действия договора установлен с даты его подписания до 31 декабря 2019 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Истцом за период март - июнь 2021 года на объект ответчика была поставлена горячая вода на сумму 189 руб. 17 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2021 № 00БП-000538, от 30.04.2021 № 00БП-000738, от 31.05.2021 № 00БП-000913, от 30.06.2021 № 00БП-001120.

Оплата за потребленную тепловую энергию за период март 2021 - июнь 2021 года, ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности в размере 189 руб. 17 коп.

В соответствии с актом сверки задолженность ООО «Династия» за поставленные энергоресурсы составила 119 579 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, оплаты на дату подачи иска не поступило, что послужило основанием для обращения ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив материалы настоящего дела, арбитражный суд признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической, тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика в период январь - июнь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по снабжению энергоресурсами, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 119 579 руб. 46 коп. за период январь-июнь 2021 года, документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о заключении с ИП ФИО1 договора субаренды судом не принимается, поскольку задолженность ООО «Династия» сформировалась за период с января по июнь 2021 года, т.е. до заключения ИП ФИО1 договорных отношений с энергоснабжающей организацией.

Кроме того, пунктом 4.2 договора субаренды стороны определили, что ИП ФИО1 компенсирует ООО «Династия» расходы, связанные с использованием электроэнергии на основании выставленных счетов.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2021 по 18.04.2022 в размере 32 723 руб. 26 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании условий договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случае и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договоров ответчик не исполнил обязательство по оплате за спорный период.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки за просрочку исполнения обязательств, установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной и законной неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной электроэнергии, тепловой энергии и поставке горячей воды.

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, на взыскании которой настаивает истец, составил 32 723 руб. 26 коп.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление пеней по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением №497.

В связи с чем, суд произвел самостоятельно расчет неустойки, размер которой составил 31 145 руб. 32 коп. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере 31 145 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия» в пользу открытого акционерного общества «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» задолженность в размере 119 579 руб. 46 коп., неустойку за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 31 145 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5569 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.М. Курносова