Постановление от 17 октября 2022 г. по делу № А73-7056/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4954/2022
17 октября 2022 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Династия» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) по делу № А73-7056/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 152 302,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» о взыскании задолженности в размере 119 579,46 руб., пени в размере 32 723,26 руб., из которых: 89 568 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 13-э-2019 за период январь - июнь 2021 года, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 11.01.2021 по 18.04.2022 в размере 23 325,80 руб.; 29 822,29 руб. - задолженность по договору от 01.01.2019 № 7-т-2019 за период февраль - июнь 2021 года, пени за несвоевременную оплату за период с 11.02.2021 по 18.04.2022 в размере 7 358,13 руб.; 189,17 руб. - задолженность по поставке горячей воды по договору от 01.01.2019 № 7-в-2019 за период апрель - июнь 2021 года, пени за несвоевременную оплату за период с 12.04.2021 по 18.04.2022 в размере 39,33 руб.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

27.06.2022 принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ, об удовлетворении исковых требований частично, о взыскании с ООО «Династия» задолженности в сумме 119 579,46 руб., пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 31 145,32 руб. (с учетом правил моратория), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 569 руб.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 (ч.2 ст. 229 АПК РФ).

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО «Династия» просит решение от 15.07.2022 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывая в обоснование на отсутствие поставки теплоэнергии в помещение ответчика в период с 30.12.2020 по 01.12.2021 в связи с аварией на теплосетях истца 29.12.2020.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, истцу предоставлена возможность не позднее 04.10.2022 представить в суд мотивированные возражения на апелляционную жалобу.

В письменном отзыве истец указал, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в первой инстанции ответчиком не заявлялись, указанные в апелляционной жалобе платежи в счет оплаты по договору были учтены при подаче искового заявления, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью; в спорный период коммунальный ресурс подавался в штатном режиме, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В подтверждение отсутствия аварийных ситуаций на тепловых сетях за период с 29.12.2019 по 31.12.2019 к отзыву представлено письмо от 01.09.2022 Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края в ответ на запрос ОАО «Де-Кастринская ТЭЦ».

В силу ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пп. 47, 49 ППВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2019 между ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (далее - энергоснабжающая организация) и ООО «Династия» (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения № 13-э-2019, согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергия и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу п. 4.1 договора определение объема потребленной энергии осуществляется по приборам учета опломбированных энергоснабжающей организацией, указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 5.1 договора стоимость потребленной электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии и регулируемой цены на мощность установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость электрической энергии по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункт 5.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п. 6.1 договора).

Срок действия договора установлен с даты его подписания до 31 декабря 2019 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, истцом за период январь - июнь 2021 года на объект ответчика была поставлена электрическая энергия на сумму 89 568 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2021 № 00БП-002167, от 31.03.2021 № 00БП-000398, от 30.04.2021 № 00БП-000625, от 31.05.2021 № 00БП-000796, от 30.06.2021 № 00БП-001119.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в сумме 89 568 руб. за период с января 2021 – июнь 2021 года по договору 01.01.2019 от № 13-э-2019 ответчиком не представлено.

На тех же условиях 01.01.2019 между ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» (далее - энергоснабжающая организация) и ООО «Династия» (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 7-т-2019, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии осуществляется опломбированным энергоснабжающей организацией приборами и средствами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.1 договора).

Истцом по указанному договору за период январь - июнь 2021 года на объект ответчика была поставлена тепловая энергия на сумму 29 822,29 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2021 № 00БП-000174, от 31.03.2021 № 00БП-000500, от 30.04.2021 № 00БП-000709, от 31.05.2021 № 00БП-000875, от 30.06.2021 № 00БП-001068.

Оплата за потребленную тепловую энергию за период январь 2021 - июнь 2021 года, ответчиком в сумме 29 822,13 руб. не произведена.

В соответствии с условиями договора поставки горячей воды от 01.01.2019 № 7-в-2019, истцом за период март - июнь 2021 года на объект ответчика была поставлена горячая вода на сумму 189,17 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2021 № 00БП-000538, от 30.04.2021 № 00БП-000738, от 31.05.2021 № 00БП-000913, от 30.06.2021 № 00БП-001120.

Оплата за потребленную тепловую энергию за период март 2021 - июнь 2021 года, в сумме 189,17 руб. не произведена.

Всего, за период с января по июнь 2021 ответчиком не оплачено поставленного коммунального ресурса на сумму 119 579,46 руб.

Досудебная претензия истца оставлена без ответа, что послужило основанием обращения в суд.

На основании ст.ст. 309, 548, 539, 544 ГК РФ требования истца об оплате поставленной тепловой энергии (электрической энергии для целей выработки теплоэнергии) правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

При подаче иска истцом также заявлены требования о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты по каждому из договоров за период с 11.01.2021 по 18.04.2022 в размере 32 723,26 руб.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд обоснованно удовлетворил их в части, применив правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец праве требовать взыскания неустойки, установленной, в том числе, абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Требования о взыскании неустойки (пени) заявлены истцом из расчета по 18.04.2022.

Вместе с тем, ОАО «Де-Кастринская тепловая электроцентраль» не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, согласно которым на срок действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Судом произведен расчет неустойки до 31.03.2022 в сумме 31 145,22 руб., который признается судом апелляционной инстанции верным. Заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование возражений ООО «Династия» указало, что поставка теплоэнергии на объект ответчика не производилось в течение года, в связи с аварией на линии, произошедшей 29.12.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка коммунального ресурса подтверждается счетами – фактурами от 31.12.2020 № 2167, от 31.03.2021 № 398, от 30.04.2021 № 625, от 31.05.2021 № 796, от 30.06.2021 № 1119, от 31.01.2021 № 174, от 31.03.2021 № 500, от 30.04.2021 № 709, от 31.05.2021 № 875, от 30.06.2021 № 1068, от 31.03.2021 № 538, от 30.04.2021 № 736, от 31.05.2021 № 913, от 30.06.2021 № 1120, актами снятия приборов учета к каждой счет-фактуре, а также актом сверки за период с декабря 2020 по февраль 2022, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 за период с 01.11.2019 по 18.04.2022, универсальными передаточными документами, представленными истцом.

В обоснование возражений об аварии на линии теплосетей, повлекшей прекращение теплоснабжения объекта ответчика на год, доказательств не представлено, в связи с чем, довод подлежит отклонению, как не подтвержденный. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в суде первой инстанции данный довод ответчик не заявлял и доказательств в обоснование не представлял.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) по делу № А73-7056/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Е.В. Гричановская