Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А82-2732/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 11.07.2024 г.)

Дело № А82-2732/2024
г. Ярославль
31 июля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 803215.34 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по паспорту

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 561 028 руб. 33 коп., в том числе 1 500 000 руб. задолженность по оплате оказанных услуг, 61 028 руб. 33 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать задолженность в размере 750 000 руб., 53 215 руб. 34 коп. проценты, просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере 750 000 руб., сумму процентов в размере 53 215 руб. 34 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен (по данным сайта www.pochta.ru определение суда получено 18.06.2024г.), письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.07.2024 г. до 11 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1, 3 которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: составление по делу А82-21399/2021 отзыва на исковое заявление, а так же осуществление в суде первой инстанции от имени Заказчика предусмотренных частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами прав в качестве ответчика. Общая стоимость услуг по договору составляет 200 000 руб.

14.04.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1, 3 которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: составление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-21399/2021, предоставление интересов (юридическая помощь) в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Общая стоимость услуг по договору составляет 80 000 руб.

22.08.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1, 3 которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: составление кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2023 г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 г. по делу А82-21399/2021, предоставление интересов (юридическая помощь) в суде третьей инстанции при рассмотрении кассационной жалобы. Общая стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб.

22.08.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1, 3 которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: составление по делу А82-12842/2022 отзыва на исковое заявление, а так же осуществление в суде первой инстанции от имени Заказчика предусмотренных частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами прав в качестве ответчика. Общая стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб.

28.04.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1, 3 которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: составление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-12842/2022 (резолютивная часть от 24.04.2023 г.), предоставление интересов (юридическая помощь) в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Общая стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб.

02.10.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1, 3 которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: составление кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2023 г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от 26.09.2023 г. по делу А82-12842/2022, предоставление интересов (юридическая помощь) в суде третьей инстанции при рассмотрении кассационной жалобы. Общая стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб.

24.12.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1, 3 которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить следующие юридические услуги: консалтинговые услуги, ведение переговоров с контрагентами Заказчика (юридическими и физическими лицами), органами государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти и местного самоуправления, подготовка и согласование в интересах Заказчика писем, претензий, приказов, протоколов, разногласий, договоров (трудовых, гражданско-правовых, иных). Общая стоимость услуг по договору составляет 960 000 руб.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 1 500 000 руб.

Претензией от 18.01.2024 г. истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком частично погашена сумма долга, истец просит взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере 750 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 750 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При установленном факте наличии долга, просрочки исполнения денежного обязательства требования истца о взыскании процентов, продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 53 215 руб. 34 коп. по состоянию на 20.02.2024 г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представителен, расчет судом проверен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750 000 руб. задолженность, 53 215 руб. 34 коп. проценты.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 21.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 19 064 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова