Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А10-6617/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6617/2016
23 мая 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, ул. Автотранспортная, д. 38 А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671120, <...>, Тарбагатайский район, Республика Бурятия) о взыскании 20 513 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения,

третьи лица - ООО «ЖЭУ», МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №06 от 09.01.2017, ФИО3, представитель по доверенности №07 от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО «ЖЭУ»: не явился, извещен,

от МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район»: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия о взыскании 33 092 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение.

В обоснование исковых требований истец указал, что для выполнения обязательств по муниципальному контракту №2014.181765 от 15.07.2014, а также в связи с началом отопительного сезона в октябре 2014г возникла срочная необходимость резки в тепловую камеру (ТК 59) по ул. 30-лет Победы в с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия. Данные работы были выполнены истцом . Работы по врезке в тепловую камеру ТК 59 муниципальным контрактом №2014.181765 от 15.07.2014 не были предусмотрены. Указанные работы были включены в состав работ по муниципальному контракту , заключенному по итогам отдельного аукциона и оплачены подрядчику ООО «Гарант-Строй», выигравшему данный конкурс.

Вместе с тем указанный подрядчик работы по врезке в ТК 59 не проводил , поскольку работы были выполнены до проведения конкурса силами ООО «Гарант-Строй».

Истец указал, что стоимость данных работ составила 33 092 руб. 00 коп, и считает, что

работы подлежат возмещению за счет ответчика как неосновательное обогащение.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.02.2017 к участию в деле привлечены ООО «ЖЭУ» и ООО «СтройКомфорт» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 27.03.2017 произведена замена ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия надлежащим ответчиком ООО «Стройкомфорт». МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.03.2017 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 37 150 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о замене ответчика на ООО СтройКомфорт» , направленное по юридическому адресу заказным судебным письмом №67000809915715 возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

ООО «ЖЭУ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000808909579.

МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

ООО «ЖЭУ» в отзыве на иск указал, что технические условия для подключения к тепловым сетям <...> Победы, с. Мухоршибирь были выданы ООО «Гарант-строй». Выполненные работы были приняты ООО «ЖЭУ» от ООО «Гарант-Строй». Нарушений при приемке не выявлено.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 20 513 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 20 513 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Предметом иска является требование о взыскании 20 513 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения, в виде стоимости работ по врезке в тепловую камеру (ТК59) по ул. 30 лет Победы в с.Мухоршибирь, оплата за которые получена ООО «СтройКомфорт».

Как следует из материалов дела, между ООО «Гарант строй» (поставщик) и МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия (заказчик) заключен муниципальный контракт №2014.181765 от 15.07.2014.

Согласно муниципальному контракту №2014.181765 от 15.07.2014 поставщик обязуется поставить благоустроенные жилые помещения в с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия на первичном рынке в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республик Бурятия в 2013-2017 годах», соответствующие условиям, указанным в техническом задании, а заказчик обязуется принять жилые помещения и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что общая стоимость жилых помещений составляет 29 817 394 рублей, НДС не облагается.

В пункте 3.2 указано, что поставщик обязуется передать заказчику жилые помещения со дня заключения контракта до 30.11.2014.

Истец заявил, что для выполнения обязательств по муниципальному контракту №2014.181765 от 15.07.2014 в связи с началом отопительного сезона возникла срочная необходимость врезки в тепловую камеру (ТК 59) по ул. 30-лет Победы в с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия. Поскольку на тот момент не был проведен конкурс и определен исполнитель данных работ , ввиду срочности работ истец выполнил работы по врезке в тепловую камеру (ТК 59) своими силами.

Как следует из материалов дела работы по строительству наружных сантехнических сетей водоснабжения, теплоснабжения по ул. 30 лет Победы в с.Мухоршибирь были предметом электронного аукциона, состоявшегося 27.10.2014г. По результатам проведения аукциона в электронной форме муниципальный контракт заключен с ООО «Стройкомфорт». Согласно муниципальному контракту №2014.327685 от 11.11.2014 ООО «Стройкомфорт» (подрядчик) обязуется по заданию МУ «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия (заказчик) выполнить работы по строительству наружных сантехнических сетей теплоснабжения, водоснабжения по ул. 30 лет Победы, в с. Мухоршибирь Мухоршибирского района РБ в установленный контактом срок , в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1), сметным расчетом (приложение №2).

В соответствии с техническом заданием на проведение открытого аукциона по определению генерального подрядчика в целях заключения муниципального контракта на строительство наружных сантехнических сетей теплоснабжения, водоснабжения по ул. 30 лет Победы, в с. Мухоршибирь Мухоршибирского района РБ , техническим заданием к муниципальному контракту №2014.327685 от 11.11.2014 местонахождение объекта – Республика Бурятия, <...> Победы. От участка теплотрассы к дому №9 до строящегося 36-ти квартирного жилого дома по программе «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в Республики Бурятия в 2013-2015 годах» ( п.8 технического задания). Техническим заданием установлено, что состав работ определяется согласно локально-сметному расчету. Начальная (максимальная) цена составляет 1 054 964 руб. 84 коп ( п.8 технического задания).

Согласно пункту 2.1. муниципального контракта №2014.327685 от 11.11.2014 цена в соответствии с протоколом подведения итогов аукциона от 27.10.2014г составляет 943 725 руб 18 коп. с учетом понижающего коэффициента 0,62943.

ООО «Стройкомфорт» работы выполнил на общую сумму 943 725 руб. 18 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 21.11.2014 на сумму 47 186 руб. 26 коп, №2 от 21.11.2014 на сумму 896 538 руб. 92 коп.

Заказчик исполнил обязанность по оплате стоимости выполненных работ на общую сумму 943 725 руб. 18 коп, что подтверждается платежными поручениями № 832023 от 17.12.2014 на сумму 47 186 руб. 26 коп., №50874 от 29.12.2014 на сумму 896 538 руб. 92 коп.

Согласно пояснениям ООО «Жилищно-Эксплуатационный участок» по факту выполнения работ по врезке задвижек в тепловую камеру (ТК 59) по ул. 30 лет Победы с.Мухоршибирь технические условия для подключения к тепловым сетям <...> Победы, с. Мухоршибирь были выданы ООО «Гарант-строй», выполненные работы были приняты от ООО «Гарант-Строй».

Согласно техническим условиям подключение нового дома по ул. 30 лет Победы к системе отопления и холодного водоснабжения предусмотрено от тепловой камеры ТК-Новое 2. Согласно пункту 10 технических условий схема подключения системы теплоснабжения и холодного водоснабжения от ТК-новое 1 до ТК новое 2 предусматривает от дома № 9 врезку в ТК-59.

Доводы истца о том, что работы по врезке в ТК 59 , выполненные истцом, вошли в состав работ , предусмотренных муниципальным контрактом №2014.327685 от 11.11.2014, заключенным с ООО «Стройкомфорт», обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца ответчик неосновательно получил оплату за работы по разработке грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 2 в объеме 5 куб.м., по врезке штуцером в действующие стальные газопроводы низкого давления под газом со снижением давления, условный диаметр врезаемого газопровода: до 100 мм в количестве 3-х врезок, по установке задвижек и клапанов стальных для горячей воды и пара диаметром 50 мм в количестве 2 шт., по установке задвижек и клапанов стальных для горячей воды и пара диаметром 80 мм в количестве 2 комплектов, итого на сумму 32 951 руб в ( л.д.12-13 т.2).

Указанные работы отражены в актах ООО «Стройкомфорт» о приемке выполненных работ №1 от 21.11.2014, №2 от 21.11.2014.

Работы по муниципальному контракту №2014.327685 от 11.11.2014 оплачены ООО «Стройкомфорт» в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 513 руб. 75 коп. из расчета 32 591 руб. 00 коп. х 0,62943 (понижающий коэффициент, предусмотренный в актах выполненных работ ООО «СтройКомфорт»).

Доказательств наличия правовых оснований для получения платежей за выполненные истцом работы по врезке в существующую тепловую камеру (ТК59) по ул. 30 лет Победы в с.Мухоршибирь ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доводы истца о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму20 513 руб. 75 коп обоснован.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 20 513 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 513 руб. 75 коп. – неосновательное обогащение;

в доход федерального бюджета 2 000 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.ФИО4