Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А56-30819/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30819/2022
20 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Добывающая компания "Горизонт" (188800, Россия, Ленинградская обл., Выборгский м.р-н, Выборг г., Выборгское г.п., Выборг г., ФИО2 ул., д. 8, помещ. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТК "СОДРУЖЕСТВО" (192029, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская застава, Перевозная наб., д. 13, литера И, помещ. 1-Н (часть), 1 этаж, ком. №10.1, ОГРН <***>, ИНН <***>);

об обязании принять товар, взыскании задолженности в размере 62 440 руб., взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 008,35 руб. за период с 14.12.2021 по 25.03.2022, с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 578 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.12.2021

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Добывающая компания "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "СОДРУЖЕСТВО" об обязании принять товар, взыскании задолженности в размере 62 440 руб., взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 008,35 руб. за период с 14.12.2021 по 25.03.2022, с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 578 руб.

Определением суда от 04.04.2022 иск принят в порядке упрощенного производства, однако определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в суд своего представителя не направил.

Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывает истец, обществом с ограниченной ответственностью «Добывающая компания «Горизонт» (поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТК «Содружество» (покупатель) была осуществлена поставка песка карьерного (далее – Товар) посредством выборки с места нахождения Товара – карьера «Новосаратовское-1» во Всеволожском районе Ленинградской области. Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 149 840 руб. В свою очередь, покупателем оплачен Товар на общую сумму 87 400 руб. Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика за поставленный Товар составляет 62 440,00 руб.

При этом, истец ссылается на то, что покупатель уклоняется от приемки товара и отказывается от подписания товарных накладных без объяснения причин.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Таким образом, в данном случае истец должен доказать, что он поставил Товар, однако ответчик его не оплачивает.

Между тем, доказательств поставки Товара ответчику истцом не представлено. При этом, истец не доказал того факта, что ответчик отказался от подписания товарных накладных, счетов-фактур.

Более того, в представленных истцом счетах на оплату имеется указание на то, что товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.