Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А43-7147/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-7147/2022

г. Нижний Новгород 23 июня 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 16 июня 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-137), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кальдера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Акционерная компания ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Уфа республика Башкортостан,

о взыскании 3 991 927 руб. 88 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 3 991 927 руб. 88 коп., в том числе: 3 703 612 руб. 88 коп. основного долга (с последующим перерасчетом по курсу ЦБ на день оплаты) и 288 315 руб. 00 коп. неустойку за нарушение сроков оплаты.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора поставки от 29.10.2018 № 133/15.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сторонами в спецификации от 22.04.2021 № 4 к договору поставки от 29.10.2018 № 133/15 валютой исполнения денежного обязательства установлено евро в перерасчетом по курсу ЦБ РФ на день оплаты. В связи с чем, считает, что расчет должен быть произведен по курсу на настоящее время.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с установлением в спецификации от 22.04.2021 № 4 к договору поставки от 29.10.2018 № 133/15 валютой исполнения денежного обязательства – евро. Просит взыскать с ответчика 25 470,89 евро, в том числе 24 257,99 евро основного долга, 1 212,90 евро неустойки.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО»Кальдера» (далее – истец, поставщик) и ПАО «Акционерная компания ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 29.10.2018 № 133/15, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать в собственность покупателю оборудование (далее - Продукция), в количестве, ассортименте и на условиях, определяемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 Договора оплата продукции осуществляется покупателем на условиях, согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Расчеты по настоящему Договору совершаются в валюте РФ и осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в безналичном порядке. Датой оплаты и исполнения обязательства по оплате продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям пункта 6.3 Договора, в случае нарушения срока оплаты стоимости продукции, указанного в спецификациях, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости спецификации.

22.04.2021 сторонами подписана спецификация № 4 к Договору (далее – Спецификация) на поставку товара на сумму 45 321,86 евро.

Пунктами 4, 5 Спецификации предусмотрено следующее. Порядок расчетов: Оплата 100% продукции производится в срок не более 30 календарных дней с момента поставки Товара на склад Покупателя. Цены, указанные в спецификации, окончательные для объема товара, указанного в Спецификации, и изменению в процессе отгрузки поставщиком не подлежат.

Поставщиком произведена поставка товара покупателю на сумму 2 688 270 руб. 00 коп. (по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки продукции) по товарной накладной от 29.07.2021 № КА000000326.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара в срок, установленный Спецификацией, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленной в материалы дела УПД, содержащей подписи и оттиски печатей сторон и ответчиком не оспаривается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В Договоре указано, что, оплата продукции осуществляется покупателем на условиях, согласованных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость товара в Спецификации установлена сторонами в евро.

В данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из Договора и Спецификации к нему между истцом и ответчиком не следует.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 24 257,99 евро долга по оплате товара по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 24 257,99 евро долга по оплате товара по курсу ЦБ РФ на дату оплаты правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 1 212,90 евро неустойки за период с 29.08.2021 по 10.06.2022 по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 29.08.2021 по 10.06.2022 (24257,99 *0,1*286дн = 6937,79 евро), проверен судом, признан соответствующим условиям договора.

Вместе с тем, с учетом ограничения ответственность, установленной договором, неустойка составляет 1 212,90 евро.

При этом, при перерасчете судом неустойки до 31.03.2022, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, неустойка не выходит за пределы предъявленной суммы, с учетом ограничения.

В этой связи, подлежит взысканию неустойка в сумме 1 212,90 евро за период с 26.08.2021 по 31.03.2022 по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с учетом положений пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.)

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Уфа республика Башкортостан,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кальдера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> 470, 89 евро, в том числе

- 24 257,99 евро долга, в рублевом эквиваленте по курсу определенному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательств,

- 1212,90 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу определенному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательств,

а также 42 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья О.Е.Паньшина