Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А06-1551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1551/2022
г. Астрахань
07 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СоюзТорг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>) к Государственному специализированному казенному учреждению Астраханской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 11 446 руб., пени за период с 27.04.2018 по 20.08.2021 в сумме 1 963,67 руб., неустойки за период с 21.08.2021 по день фактической оплаты долга, судебных расходов,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 11 446 руб., пени за период с 27.04.2018 по 20.08.2021 в сумме 1 963,67 руб., неустойки за период с 21.08.2021 по день фактической оплаты долга, судебных расходов.

Истцу, неоднократно, суд предлагал представить в судебное заседание государственный контракт №0325200015717000007- 0080962 со всеми приложениями к договору. Определить задолженность по каждому договору в письменном виде , представить суду расчет неустойки по каждому договору в письменном виде в судебное заседание.

Истцу, ответчику по данному делу провести совместную выверку задолженности по государственным контрактам №0325200015717000004-0080962-01 и №0325200015717000007-0080962-01.Акт сверки задолженности представить в адрес суда в срок до 28.08.2022 г.

В случае обнаружения препятствия по исполнению требования суда, указанного в определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.07.2022 г., стороне заблаговременно сообщить суду о данном факте.

Требования суда не исполнены.

Ответчик иск не признал, указал на пропуск срока исковой давности.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца и ответчика

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «СоюзТорг» и Государственным специализированным казенным учреждением Астраханской области "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "ВЕРА" (Заказчик) (далее - Ответчик) в 2017 году были заключены следующие государственные контракты:

Государственный контракт № 0325200015717000004-0080962-01;

Государственный контракт № 0325200015717000007-0080962-01 (далее - Договоры).

Настоящие договоры заключены в соответствии с положениями Федерального закона № 44-

ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.1. Договоров и Контракта Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки передать Заказчику продукты питания (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

На день подачи искового заявления ответчик числит за ответчиком задолженность за поставленный товар составляет: 11 446 рубля 07 копейки.

Требования суда расшифровать основания возникновения задолженности истец оставил без внимания.

Расчет неустойки основан на товарной накладной № 4465 от 27.03.2018 года ( л.д. 16). Однако данный документ истец не представил.

Истец представил не подписанный акт сверки за период с 01.01.2018 по 25.11.2019г. который содержит ссылку на расходный ордер № 50 от 09.06.2019 года на сумму 11462,07 руб.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с подпунктом 6.3 пункта 6 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица. Распорядительный документ юридического лица, индивидуального предпринимателя допускается оформлять на несколько выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм) наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются.

Акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой, при наличии возражений со стороны ответчика относительно сумм задолженности.

Ни требования заявленные в исковом заявлении, ни расчет неустойки не связан с требованием о возврате денежных средств переданных по расходному ордеру № 50 от 09.06.2019 года.

Тоже документ без подписи сторон имеет запись- «реализация товаров и услуг № 4465 от 27.03.2018 года». Однако, как указывалось выше, первичный документ истцом не представлен.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, разъяснено, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Как разъяснено в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Срок действия государственных контрактов №0325200015717000004-0080962-01 и №0325200015717000007-0080962-01- 31.12.2017 год.

Осуществление поставки в рамках указанных контрактов в 2018 году истцом не доказано.

Кроме того, из представленного истцом документа (л.д. 28) однозначно усматривается, что возникновение задолженности связано не с поставкой товара, а, следовательно, с основанием иска, а с некими наличными денежными операциями.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие задолженности перед ним.

Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзТорг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова