Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А41-33299/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-33299/2020
21 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой , без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "КТС"(ИНН 5024115112, ОГРН 1105024006053)

к МУ ДО "КУПАВИНСКАЯ ДМШ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №6/17Т, №6/18Т, №6/19Т, №6/20Т на 2017, 2018, 2019, и 2020 года за декабрь 2017г., март 2018г., апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., декабрь 2019г., январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г. в размере 31 767,23 рублей; законной неустойки, начисленной в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», за просрочку оплаты с 11.11.2017г. по 25.05.2020г. услуг, оказанных с октября 2017г. по март 2020г. по договорам №6/17Т, №6/18Т, №6/19Т, №6/20Т в размере 6930,02 рублей; расходов на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУ ДО "КУПАВИНСКАЯ ДМШ" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №6/17Т, №6/18Т, №6/19Т, №6/20Т на 2017, 2018, 2019, и 2020 года за декабрь 2017г., март 2018г., апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., декабрь 2019г., январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г. в размере 31 767,23 рублей; законной неустойки, начисленной в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», за просрочку оплаты с 11.11.2017г. по 25.05.2020г. услуг, оказанных с октября 2017г. по март 2020г. по договорам №6/17Т, №6/18Т, №6/19Т, №6/20Т в размере 6930,02 рублей; расходов на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

11.06.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеется сформированный реестр отправки судебной корреспонденции по настоящему делу, согласно которому копия упомянутого определения 15.06.2020 года направлена судом первой инстанции в адрес ответчика МУ ДО "КУПАВИНСКАЯ ДМШ" заказной корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с почтовым идентификатором 10705348193274.

Согласно сведениям сайта "Почта России" корреспонденция вручена ответчику 08.07.2020 г.

Ответчик возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением (резолютивная часть) от 10.08.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

ООО "КТС" (истец) обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "КТС" и МУ ДО "КУПАВИНСКАЯ ДМШ" заключены договоры теплоснабжения № 6/17Т, № /18Т, № 6/19Т, № 6/20Т на 217, 2018, 2019 и 2020 г. соответственно.

Согласно условиям указанных договоров оплата за тепловую энергию производится в соответствии с "Правилами организации теплоснабжения в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г. в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потерь тепловой энергии, потребляемых в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 7.5-7.6).

По состоянию на 07.05.2020г. за Ответчиком имеется задолженность в размере 31 767,23 рублей, в том числе:

- за декабрь 2017г. в размере 3 978,14 рублей;

- за март 2018г. в размере 222,38 рублей;

- за апрель 2018г. в размере 448,41 рублей;

- за октябрь 2018г. в размере 737,12 рублей;

- за ноябрь 2018г. в размере 967,60 рублей;

- за январь 2019г. в размере 2 251,21 рублей;

- за февраль 2019г. в размере 1 726,85 рублей;

- за март 2019г. в размере 3 491,74 рублей;

- за апрель 2019г. в размере 2 166,25 рублей;

- за октябрь 2019г. в размере 2 664,71 рублей;

- за ноябрь 2019г. в размере 2 434,33 рублей;

- за декабрь 2019г. в размере 2 842,72 рублей;

- за январь 2020г. в размере 2 937,24 рублей;

- за февраль 2020г. в размере 2 534,17 рублей;

- за март 2020г. в размере 2 364,36 рублей.

Ответчик не оплатил объемы не возвращенного теплоносителя, зафиксированного прибором учета.

В соответствии с п.6.1 контрактов измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления тепловой энергии, потерь теплоносителя. невозвращенного конденсата производится в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и другой действующей нормативной и технической документацией коммерческими приборами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Абонент самостоятельно снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя на 00 часов 00 мин. последнего числа отчетного месяца и передает их, 1 числа (с 8-00 до 15-00) месяца следующего за отчетным, в РСО, в форме отчета о потребленной тепловой энергии и теплоносителя и потерь тепловой энергии и теплоносителя, с приложением посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя, и несет ответственность за достоверность представленных данных. Дополнительно Абонент представляет отчет о расходе теплоносителя по трубопроводу подпитки тепловой сети Абонента, при врезке такого трубопровод перед прибором учета расхода тепловой энергии и потерь теплоносителя, (п.6.4.1.1).

П.6.4.1.4 контрактов закрепляет, что ежемесячный отчет о потребленной тепловой энергии и расходе теплоносителя, представляемый Абонентом в ЭСО, приравнивается к акту об исполнении обязательств по контракту со стороны Абонента.

Ответчиком ежемесячно предоставляются отчеты о показаниях прибора учета. За период с декабря 2017г. по март 2020г. на основании данных отчетов ООО «КТС» выставлен к оплате объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя, зафиксированный прибором учета. Ведомости учета параметров теплоносителя представлены истцом в материалы дела.

Ответчик производит оплату тепловой энергии, между тем, не оплачивает - невозвращенный теплоносителя.

Пунктом 110 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-Э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на том, что потребители полностью возвращают теплоноситель в тепловую сеть и (или) источник тепла.

Разъяснения относительно применения пункта 60 Методических указаний даны в информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 N СН-5083/12, согласно которому, расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Согласно пункту 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах, других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92, при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 108 приказа Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.

Таким образом, тарифы на тепловую энергию не учитывают расходы на водоподготовку при невозврате потребителями теплоносителя, а также на заполнение и подпитку сетей потребителей. Стоимость невозвращенного теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию, а оплачивается дополнительно по установленному регулирующим органом тарифу.

Поскольку приборы учета ответчика определяют количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя на его внутренних системах теплоснабжения, а также учитывая, что абонент обязан производить эксплуатацию тепловых энергоустановок аттестованным персоналом и в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (п.3.3.2 контракта) и содержать в соответствии с требованиями нормативно-технической документации свои теплопотребляющие установки, (п.3.3.10 контракта), на которых и произошел несанкционированный разбор/отбор (утечки) теплоносителя, у Абонента возникает обязанность по оплате невозвращенного теплоносителя.

П.7.3 контрактов закрепляет, что Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель, потери тепла и теплоносителя.

При этом до декабря 2017 года Абонент принимал и оплачивал объем невозвращенного теплоносителя, что подтверждается актами выполненных работ за предыдущий период.

В связи с отсутствием полной оплаты ответчиком поставленных ему ресурсов, истец направил МУ ДО "КУПАВИНСКАЯ ДМШ" претензию № 278 от 29.04.2020 г.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с иском.

Ответчик посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" направил в материалы дела заключение ООО "ТЕПЛОКОМ" обслуживающего узел учета тепловой энергии по адресу: <...>. Ответчик полагает, что из заключения следует, что:

- счётчик работает в штатном режиме;

- разность показаний расходомеров, установленных на подающем и обратном трубопроводах, не превышает допустимой погрешности («Правила учёта тепловой энергии, теплоносителя» № 99-пр от 17.03.2014 года);

- на основании постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области от 11.10.2018 года № 2867 муниципальные учреждения оплачивают теплоснабжение только в Гкал/кв.м. общей площади в год. В связи с этим на один договор выставляется один счёт. ООО «КТС» предоставляет 2 счета: один на фактическое потребление по теплосчётчику, второй на теплоноситель.

Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Отношения сторон регулируются договорами теплоснабжения №6/17Т, №6/18Т, №6/19Т, №6/201 на 2017, 2018, 2019, и 2020 года соответственно.

В соответствии с п.6.1 договоров измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления тепловой энергии, потерь теплоносителя, невозвращенного конденсата производится в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и другой действующей нормативной и технической документацией коммерческими приборами учета тепловой энергии и теплоносителя.

На объекте теплоснабжения Ответчика (здание детской музыкальной школы) установлен и введен в эксплуатацию 17.10.2014г. узел учета тепловой энергии в составе:

Вычислитель количества теплоты ВКТ-7, заводской номер 227785

Преобразователь расхода электромагнитный, заводской номер 578820.

Преобразователь расхода электромагнитный, заводской номер 576726

Комплект термометров сопротивления платиновых, заводской номер 147946

Пункт 6.4.1.4 контрактов закрепляет, что ежемесячный отчет о потребленной тепловой энергии и расходе теплоносителя, представляемый Абонентом в ЭСО, приравнивается к акту об исполнении обязательств по контракту со стороны Абонента.

Ответчиком ежемесячно предоставляются отчеты о показаниях прибора учета.

За период с декабря 2017г. по март 2020г. на основании данных отчетов ООО «КТС» выставлял к оплате объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя, зафиксированный прибором учета.

Довод Ответчик о том, что в случае, если разность показаний расходомеров, установленных на подаюшем и обратном трубопроводах не превышает допустимой погрешности, то он не должен оплачивать данные потери теплоносителя отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 110 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 (Далее по тексту - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (п. 111 Правил № 1034).

Письмом №56 от 07.07.2020г. Ответчик подтверждает, что счетчик работал в штатном режиме.

Пунктом 92. Методики №99/пр указано, что величина утечки теплоносителя (в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения) численно равняется массе теплоносптеля, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика.

В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подаюшему и обратному трубопроводам (Му) следует производить по формуле: Му=М1-М2, т, где: М1 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т.

В случае, если М1>М2, а М1-М2 больше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, то величина утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам равняется разнице абсолютных значений М1 и М2 без учета погрешностей.

Ответчик указывает, что при определении величины утечки стоит учитывать относительную погрешность, тогда как в соответствии с п.92. Методики №99/пр учитывается абсолютная погрешность, установленных приборов.

В соответствии с метрологическими характеристиками, установленного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии именно у Ответчика, теплосчетчика ВКТ-7 абсолютная погрешность прибора - +/- 1 ед. м.л. р. (стр. 7 «Руководства по эксплуатации РБЯК.400880.036 РЭ. Вычислитель количества теплоты ВКТ-7» - Далее по тексту Руководство по эксплуатации ВКТ-7).

Согласно п. 3 Руководства по эксплуатации ВКТ-7, выбор и ввод настроечных параметров производится до монтажа прибора, а также указаны необходимые значения для ввода и соответствующие им параметры.

В Таблице настроечных параметров узла учета тепловой энергии на объекте «Купавинская детская музыкальная школа» по адресу: МО. <...>, являющейся обязательной частью «Рабочего проекта узла учета тепловой энергии системы отопления №2-061/0614», для «Цена ед.мл. разряда показаний» установлено значение «2». что соответствует 0,01 для V (объем теплоносителя, м3) и М (масса теплоносителя, т).

Таким образом, сумма модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах для прибора, установленного у Ответчика, равна сумме сотых единиц по расходу, зафиксированному прибором.

В соответствии с п.92 Методики №99/пр , в случае если М1>М2, а М1-М2 больше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах (0,03т в рассматриваемом примере), то величина утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам равняется разнице абсолютных значений М1 и М2 (56,69т в рассматриваемом примере) без учета погрешностей.

Согласно имеющимся в материалах дела ведомостям учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период декабрь 2017 года; март, апрель 2018 года; октябрь, ноябрь 2018 года; январь, февраль, март, апрель 2019 года; октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года; январь, февраль, март 2020 года узел учета, установленный в здании «Купавинской детской музыкальной школы» по адресу: МО, <...>, отразил невозврат теплоносителя в виде зафиксированной приборами учета разницы между объемом поступившего в сеть ответчика теплоносителя и возвращенного на источник тепловой энергии.

Поскольку факт невозврата теплоносителя фиксируется прибором учета, установленным на объекте, находящемся в управлении ответчика, а также учитывая, что прибор учета определяет количество потребленной тепловой энергии на системе теплоснабжения внутри здания после границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, то у Ответчика возникла обязанность по компенсации стоимости невозвращенного теплоносителя.

Необходимость фиксировать утечку (несанкционированный разбор) двусторонним актом установлена в соответствии с п. 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства №1034 от 18.11.2013г. для случаев, когда утечка произошла на сетях потребителя до узла учета.

Ответчиком производится несанкционированный разбор теплоносителя после узла учета и фиксируется прибором учета, установленным у Ответчика.

Доказательств неисправности прибора учета Ответчиком не представлено, нарушений в работе прибора учета, исходя из его показаний не выявлено, прибор учета допущен в эксплуатацию в установленном порядке, что позволяет делать вывод о достоверности его показаний и правомерности основанных на них взаиморасчетов.

Погрешность прибора является его технической характеристикой. Предполагается, что показатели измерительных приборов учета величин могут отклоняться от действительных размеров на размер допустимой погрешности как в большую, так и в меньшую сторону.

Допустимое значение относительной погрешности измерения расхода теплоносителя установлено в пункте 115 Методики № 99/пр, и составляет не более 5%. Погрешность приборов учета учитывается только при выборе приборов для включения их в состав коммерческого узла учета и для определения их исправности, но не должна использоваться при предоставлении отчетности о потреблении тепловой энергии, теплоносителя. В целом, п. 112-128 Методики №99/пр, устанавливают требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам. устанавливаемых для коммерческого учета приборов. Указанные в пунктах 112-128 требования говорят о том, что приборы, не соответствующие этим требованиям, не могут быть допущены к установке для коммерческого учета.

Законодательством не предусмотрено уменьшение объема на величину допустимой относительной погрешности.

Довод Ответчика, что на основании постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области от 11.10.2018г. №2867 муниципальные учреждения оплачивают теплоснабжение только в Гкал/кв. м общей площади в год и в связи с этим Истец должен выставлять на один договор один счет, судом отклоняется.

Постановление администрации Ногинского муниципального района Московской области от 11.10.2018г. №2867 издано в связи с корректировкой норм потребления коммунальных ресурсов муниципальными учреждениями культуры по методике утвержденной распоряжением МИНЖКХ МО от 12.05.2015 №49-РВ (далее по тексту - Методика №49-РВ) и содержит расчетные нормы потребления коммунальных ресурсов, рассчитанные в соответствии с Методикой №49-РВ. В свою очередь Методика №49-РВ разработана для расчета норм потребления коммунальных ресурсов с целью планирования затрат на коммунальные ресурсы, контроля за рациональным использованием коммунальных ресурсов, снижения потребления коммунальных ресурсов, оценки эффективности использования коммунальных ресурсов (п.1. Методики №49-РВ). То есть данные нормы предусматривают плановые расчетные величины потребления и не могут предопределять фактическое потребление ресурсов. Данные нормы не предназначены для руководства при определении фактического потребления ресурсов, определенного по показаниям прибора учета.

Таким образом, норматив, являясь расчетной величиной, не может совпадать с фактическими величинами потребления ресурсов, выявление которых возможно лишь при организации приборного учета.

Согласно требованиям п. 10 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Истец, являясь организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения, ведет раздельный учет объема тепловой энергии, теплоносителя, доходов и расходов, связанных с осуществлением регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения, (п. 10. П.п. е.)

Все хозяйственные операции, проводимые организациями, должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 12 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии со ст. 6.1. «Налогового кодекса РФ» от 31.07.1998 N 146-ФЗ. срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

В соответствии с вышеизложенным, истец на законных основаниях оформляет первичные платежные документы (счет, акт выполненных работ, счет-фактуру) в последний день расчетного месяца, в который фактически оказана услуга/поставлен ресурс.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленная сумма долга обоснована, следовательно, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», за просрочку оплаты с 11.11.2017г. по 25.05.2020г. услуг, оказанных с октября 2017г. по март 2020г. по договорам №6/17Т, №6/18Т, №6/19Т, №6/20Т в размере 6930,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части применения ключевой ставки Банка России, поскольку согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), размер установленной неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее -ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Следовательно, ставка рефинансирования определяется датой оплаты самой неустойки (вынесения решения о взыскании неустойки), а не датой оплаты основного долга.

Также судом установлено, что истец неверно указал начальную дату для исчисления пени за февраль 2019 г. с "11.03.2019 г.", поскольку последний день оплаты задолженности "10.03.2019 г." выпадает на выходной день (воскресенье), и за октябрь 2019 г. с 11.11.2019 г. поскольку последний день оплаты задолженности "10.03.2019 г." выпадает на выходной день (воскресенье).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В этой связи, а также применив вышеуказанные разъяснения и Информацию Банка России от 24.07.2020 г. о снижении с 27.07.2020 г. размера ставки рефинансирования до 4,25 %, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки за период с 11.11.2017 г. по 07.05.2020 г. в размере 5 892, 00 руб., отказав в остальной части требования.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУ ДО "КУПАВИНСКАЯ ДМШ" в пользу ООО "КТС" задолженность по договорам теплоснабжения №6/17Т, №6/18Т, №6/19Т, №6/20Т на 2017, 2018, 2019, и 2020 года за декабрь 2017г., март 2018г., апрель 2018г., октябрь 2018г., ноябрь 2018г., январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., декабрь 2019г., январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г. в размере 31 767,23 рублей; законную неустойку, начисленной в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», за просрочку оплаты с 11.11.2017г. по 25.05.2020г. услуг, оказанных с октября 2017г. по март 2020г. по договорам №6/17Т, №6/18Т, №6/19Т, №6/20Т частично в размере 5 892, 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева