Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А38-9657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9657/2018
г. Йошкар-Ола
4» декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО2

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Авиационной группе «Лаборатория Авиации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности, ФИО4, финансовый управляющий,

от ответчика – ФИО5 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Авиационной группе «Лаборатория Авиации» (далее – общество), о взыскании по правилам статьи 395 ГК РФ процентов в связи с просрочкой в уплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в размере 806 414 руб. 01 коп.

Истец пояснил, что ответчиком своевременно не исполнено денежное обязательство по выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2018 по делу № А38-6108/2016.

Исковое требование обосновано правыми ссылками на статью 395 ГК РФ, а также статью 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л.д. 7-8, 64, протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.12.2018).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью Авиационная группа «Лаборатория Авиации», в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат исчислению с момента возникновения денежного обязательства, которым в рассматриваемом случае является день вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2018 по делу № А38-6108/2016 (л.д. 32, протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.12.2018).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2007 осуществлена государственная регистрация ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» (л.д. 11-18). Участниками общества с момента его создания и до 11.03.2016 являлись ФИО2 с долей в уставном капитале 50% и ФИО6 с долей в уставном капитале 50%.

Вступившим в законную силу решением от 07.05.2018 по делу № А38-6108/2016 (л.д. 20-25, 26-29) установлено, что 11.03.2016 директором общества ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» получено заявление ФИО7 о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в течение одного месяца со дня подачи заявления. Решением учредителя общества от 13.04.2016 на должность директора назначен ФИО6

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участни-ку общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стои-мость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании дан-ных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, пред-шествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты дей-ствительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Устав ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» не устанавливает иного срока или порядка выплаты действительной стоимости доли.

Таким образом, общество обязано было выплатить истцу действительную стоимость его доли до 11.07.2016, что им исполнено не было. При этом задолженность по уплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества составила 4 405 679 руб. 43 коп.

Названные обстоятельства установлены в рамках дела № А38-6108/2016, сторонами которого являются ООО Авиационная группа «Лаборатория Авиации» и ФИО2, поэтому в силу части 2 статьи 69 АПК РФ они имеют преюдициальное значение для арбитражного суда в рассматриваемом деле.

В связи с неисполнением указанного денежного обязательства в установленный законом срок ФИО8 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на долг по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, по общему правилу, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены за период с 11.07.2016 по 18.09.2018 в сумме 806 414 руб. 01 коп. (л.д. 9).

При этом довод ответчика о том, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат исчислению только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2018 по делу № А38-6108/2016, отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

Указанным решением установлено, что общество обязано было выплатить истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале общества до 11.07.2016. При этом ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не связывает обязанность по выплате действительной стоимости доли со вступлением в законную силу решения о его взыскании. Тем самым судом в рамках дела А38-6108/2016 подтверждено наличие у общества денежного обязательства, которое должно было быть исполнено до 11.07.2016.

Ссылка ответчика на правила начисления процентов на сумму убытков не обоснована, поскольку предметом рассматриваемого требования являются проценты, начисленные на действительную стоимость доли в уставном капитале общества, имеющую иную правовую природу.

Тем самым ФИО2 правомерно исчислены проценты с 11.07.2016. Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным с учетом уменьшения размера задолженности по выплате действительной стоимости доли.

Из составленного истцом расчета следует, что ФИО2 долг, на который начислены проценты, уменьшен в связи с зачетом встречного однородного требования 27.04.2018 (л.д. 19).

Между тем определением от 16.02.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл принял к производству заявление кредитора, общества с ограниченной ответственностью Авиационной группы «Лаборатория Авиации», о признании ФИО2 банкротом

Однако зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Тем самым частичное прекращение денежного обязательства по выплате действительной стоимости доли зачетом встречного однородного требования в рассматриваемом случае невозможно.

Вместе с тем по правилам статьи 49 АПК РФ требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 806 414 руб. 01 коп.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 333.21 НК РФ ее размер составляет 19 128 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен-ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому государственная по-шлина взыскивается арбитражным судом в доход федерального бюджета с от-ветчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиационная группа «Лаборатория Авиации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нерехта Костромской обл., место жительства: 424000, <...>) предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 806 414 руб. 01 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиационная группа «Лаборатория Авиации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 128 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова