Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А83-14055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14055/2017
15 июня 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГНИП 315910200166982, ИНН <***>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации, Министерства имущественных и земельных отношений

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, выписка из ЕГРИП, паспорт; ФИО3, доверенность № 82 А А 1020120, паспорт;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика военное имущество – нежилые здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв.м., по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв.м., сооружение по ГП № 13 (навес военного городка № б/н, расположенного по адресу: <...>.

Исковые требования основываются на положениях ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что поскольку имущество, которое подлежит истребованию, является федеральной собственностью, передано истцу в оперативное управление, тем самым ответчик без надлежащих правовых оснований в настоящее время пользуется данным имуществом.

Определением от 19.10.2017 суд принял исковое заявление к своему производству, назначил предварительное судебное заседание, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 11.12.2017 к участию в деле третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что объект найма переданный по договору № 16 от 01.01.2014 по адресу: <...> освободил. Самовольно возведенные строения разобраны.

Третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации в пояснениях (л.д. 73-77) исковые требования просил удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Судебное разбирательство откладывалось в том числе ввиду необходимости представления сторонами дополнительных доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6ДСП «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» (с изменениями и дополнениями) и акта приема-передачи от 19.05.2015 недвижимое имущество военного городка № б/н, расположенного по адресу: <...>, в том числе нежилые здания по ГП №№ 10н, 11н, сооружение по ГП № 13, переданы в федеральную собственность и закреплены на праве оперативного управления за истцом.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2017 (л.д. 52-57) право оперативного управления на имущество - нежилые здания по ГП № 10н (служебное) общей площадью 15,00 кв.м., по ГП № 11н (служебное) общей площадью 12,00 кв.м., военного городка б/н расположенного по адресу: <...> зарегистрировано за Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Ссылаясь на то, что при проведенной проверке установлен факт использования ответчиком без достаточных правовых оснований имущества находящегося у истца на праве оперативного управления, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику положениями статьи 301 ГК РФ.

Собственнику в соответствии частью 1 статьи 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданское законодательство определяет виндикационный иск как требование не владеющего собственника (титульного владельца) к лицу, которое фактически владеет имуществом, но не имеет законных прав на него. Виндикационный иск направлен в защиту прав не владеющего имуществом собственника.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно пункту 36 названного Постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Доказательств того, что истребуемое имущество находится во владении ответчика не представлено.

В пояснениях от 20.04.2018 № 141/8/10/2000 (л.д. 126) истец указал на то, что истребуемое имущество демонтировано и отсутствует в натуре, ввиду чего последний лишен возможности предоставить доказательства нахождения спорного имущества во владении ответчика.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку истцом не доказан факт нахождения имущества являющегося предметом спора во владении ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.В. Плотников